Vergelijking: Core i3 4330 vs. moderne Core i3 & Ryzen 3
Wat levert een upgrade op als je nu nog een oudere Core i3-processor hebt? Voor deze vergelijking gebruiken we de Haswell-gebaseerde Core i3 4330; wat dit artikel betreft is het dus een best-case scenario.
Als we naar de geïntegreerde gpu kijken, is de AMD Ryzen 3 uiteraard een pak sneller dan de twee Intels. Desondanks mogen we voor de nieuwste Core i3 nog altijd zo'n 50 procent aan prestaties bijplussen ten opzichte van de Haswell-chip.
| iGPU benchmarks | Intel Core i3 4330 | Intel Core i3 8100 | AMD Ryzen 3 2200G | % vs. 8100 | % vs. 2200G |
|---|---|---|---|---|---|
| Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Low | 50,0 fps | 76,4 fps | 122 fps | 53% | 144% |
| Counterstrike: Global Offensive - 1920x1080 - Medium | 38,6 fps | 55,4 fps | 114,6 fps | 44% | 197% |
| Minecraft - 1920x1080 - Fast | 69,6 fps | 104,2 fps | 124,8 fps | 50% | 79% |
| Minecraft - 1920x1080 - Fancy | 69,7 fps | 84,9 fps | 123,8 fps | 22% | 78% |
| Dota 2 - 1920x1080 - Low | 92,0 fps | 79,9 fps | 119,5 fps | -13% | 30% |
| Dota 2 - 1920x1080 - Medium | 18,5 fps | 20,6 fps | 110,7 fps | 11% | 498% |
In single-threaded taken is het prestatieverschil redelijk beperkt, hooguit zo'n 15%. De Flac- en Word-tests laten voor de Ryzen 3 zelfs een prestatie-afname noteren. Dankzij de extra cores van beide nieuwe processors zijn de scores in multi-threaded taken echter veel hoger. In de Adobe-pakketten en de video-encoding tests meten we zodoende 50 tot soms bijna 100 procent prestatiewinst.
| CPU benchmarks | Intel Core i3 4330 | Intel Core i3 8100 | AMD Ryzen 3 2200G | % vs. 8100 | % vs. 2200G |
|---|---|---|---|---|---|
| Cinebench 15 Single Threaded | 136 | 155 | 149 | 14% | 9,6% |
| Cinebench 15 Multi Threaded | 351 | 601 | 579 | 71% | 65% |
| Adobe Lightroom 6 - Export | 67,7 sec. | 39 sec. | 46 sec. | 42% | 32% |
| Adobe Photoshop CC 2017 - Panorama | 61,7 sec. | 43 sec. | 46 sec. | 30% | 25% |
| Adobe Photoshop CC 2017 - Fotobewerking | 274,9 sec. | 135 sec. | 155 sec. | 51% | 44% |
| Adobe Premiere Pro CC 2017 - 4K HWI TV | 555,4 sec. | 308 sec. | 296 sec. | 45% | 47% |
| Staxrip - x264 | 27,33 fps | 51,3 fps | 41,3 fps | 88% | 51% |
| Staxrip - x265 | 13,1 fps | 25,41 fps | 17,5 fps | 94% | 34% |
| Flac - 1 uur WAV naar Flac | 252 sec. | 220 sec. | 275 sec. | 13% | -9% |
| Microsoft Word 2016 - 1000 pagina's naar PDF | 65,8 sec. | 58 sec. | 71 sec. | 12% | -7,9% |
| Microsoft Excel 2016 - Monte Carlo | 10,9 sec. | 5,344 sec. | 7,436 sec. | 51% | 32% |
| Winrar 5.40 - 2GB inpakken | 174 sec. | 127 sec. | 153 sec. | 27% | 12% |
| 7-Zip - 2GB inpakken | 232 sec. | 175 sec. | 198 sec. | 25% | 15% |
| Chrome 58 - Jetstream | 196,6 | 227,7 | 138,9 | 16% | -29% |
Veel games draaien een stuk soepeler met een nieuwe processor. Vooral in GTA V, Battlefield 1 en Rise of the Tomb Raider gaan de prestaties met een nieuwer model flink omhoog, al is de Core i3 8100 in veel spellen beduidend sneller dan de Ryzen 3. Doom startte niet eens op met de Core i3 4330.
| Game benchmarks | Intel Core i3 4330 | Intel Core i3 8100 | AMD Ryzen 3 2200G | % vs. 8100 | % vs. 2200G |
|---|---|---|---|---|---|
| Prey - 1920x1080 - Medium | 192,2 fps | 198,2 fps | 193,6 fps | 3% | 1% |
| Prey - 1920x1080 - Ultra | 160 fps | 192,5 fps | 193 fps | 20% | 21% |
| GTA V - 1920x1080 - Medium | 69,5 fps | 114,4 fps | 102,7 fps | 65% | 48% |
| GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0x Refl.AA) | 42,1 fps | 64,3 fps | 53,2 fps | 53% | 26% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium | 94,3 fps | 168,8 fps | 105,7 fps | 79% | 12% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra | 84,2 fps | 142,3 fps | 93,9 fps | 69% | 12% |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium | 0 fps | 200 fps | 200 fps | n.v.t. | n.v.t. |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra | 0 fps | 200 fps | 198,8 fps | n.v.t. | n.v.t. |
| Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Medium | 137,7 fps | 207,7 fps | 166,9 fps | 51% | 21% |
| Rise of the Tombraider (DX12) - 1920x1080 - Ultra | 126,2 fps | 166,2 fps | 129,1 fps | 32% | 2% |
De frametimes gaan er in diverse games ruim 40% op vooruit als we de Core i3 4330 inwisselen voor een i3 8100.
| Game frametimes | Intel Core i3 4330 | Intel Core i3 8100 | AMD Ryzen 3 2200G | % vs. 8100 | % vs. 2200G |
|---|---|---|---|---|---|
| Prey - 1920x1080 - Medium (99p) | 7,2 ms | 7,18 ms | 7,7 ms | 0% | -7% |
| Prey - 1920x1080 - Ultra (99p) | 12,9 ms | 9,18 ms | 9,5 ms | 29% | 26% |
| GTA V - 1920x1080 - Medium (99p) | 19 ms | 12 ms | 18 ms | 37% | 5% |
| GTA V - 1920x1080 - Ultra (2xAA, 0xRefl.AA) (99p) | 35 ms | 20 ms | 25 ms | 43% | 29% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Medium (99p) | 19,4 ms | 10,3 ms | 24,7 ms | 47% | -27% |
| Battlefield 1 (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p) | 21,7 ms | 12 ms | 19 ms | 45% | 12% |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Medium (99p) | 0 ms | 5,7 ms | 6 ms | n.v.t. | n.v.t. |
| Doom (Vulkan) - 1920x1080 - Ultra (99p) | 0 ms | 5,8 ms | 6,2 ms | n.v.t. | n.v.t. |
De Core i3 8100 verbruikt onder belasting praktisch evenveel als de Haswell-cpu, al is hij natuurlijk veel krachtiger. In idle is hij stukken zuiniger. Dat laatste geldt deels ook voor de Ryzen 3, maar die verbruikt onder belasting wel wat meer.
| Stroomverbruik | Intel Core i3 4330 | Intel Core i3 8100 | AMD Ryzen 3 2200G | % vs. 8100 | % vs. 2200G |
|---|---|---|---|---|---|
| Stroomverbruik idle - Gemiddelde 5 min. | 4,2 W | 1 W | 2,8 W | 76% | 33% |
| Stroomverbruik - Cinebench 15 - Gemiddeld | 36,6 W | 38,5 W | 47,7 W | -5% | -30% |
| Stroomverbruik Premiere Pro - 4K HWI TV - Gemiddeld | 39,3 W | 39,4 W | 51,8 W | 0% | -32% |
4 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Intel Core i3 3240
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Intel Core i3 4160 Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Intel Core i3 4330 Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Intel Core i5 3570K
|
Niet verkrijgbaar |
