Workshop: Ryzen 2 overklokken

Resultaten

Nadat we onze geheugentimings hebben geoptimaliseerd en de processor in Ryzen Master hebben overgeklokt, hebben we enkele stabiliteitstests gedraaid. Het systeem voltooide deze ook succesvol, waarna we over zijn gegaan tot het benchmarken. Het kleine aantal benchmarks dat we hebben gedraaid bestaan uit Cinebench R15, Aida64, Grand Theft Auto 5 en Battlefield 1. Voor de twee games hebben we zowel de framerates als de frametimes opgenomen, en voor de synthetische benchmarks noteren we de scores die de programma’s zelf opgeven.

In Cinebench R15 zijn onze single-threaded prestaties toegenomen van 167 naar 176 punten, een verbetering van ruim 5 procent. Deze beperkte verbetering komt hoofdzakelijk doordat de single-core turbo van de Ryzen 7 2700 met 4,1 GHz al redelijk hoog lag. Met de overklok hebben we alle cores op 4,2 GHz gekregen, maar daarmee heeft de maximale single-core snelheid dus maar een toename van 100 MHz gezien. Puur op basis van de kloksnelheden zou je dus een verbetering van slechts 2,4 procent verwachten, maar het snellere werkgeheugen dat bovendien voorzien is van strakkere timings versterkt dit effect.

In Cinebench R15 zijn de multi-core prestaties van 1569 naar 1919 punten gegaan, wat een verbetering van 22,3 procent is – en ongeveer 10 procent langzamer dan de Core i9 7900X van de concurrentie, die pakweg drie keer zoveel kost als de 2700X. Als we kijken naar de kloksnelheden van de processor, heeft de overklok van 3,4 GHz naar 4,2 GHz op alle cores een verhoging van 23,5 procent tot gevolg. Opnieuw draagt ook het snellere en beter geoptimaliseerde geheugen bij aan betere resultaten, waardoor de hoeveelheid winst er dicht in de buurt van de toename in kloksnelheid komt te liggen. Bovendien is de score van de overgeklokte Ryzen 7 2700 met 1919 punten in Cinebench hoger dan de score van een standaard 2700X, die uitkomt op 1835 punten.

De ingebouwde benchmarks van het multifunctionele programma Aida64 hebben we op de standaard Ryzen 7 2700 en 2700X gedraaid, en daarnaast op de overgeklokte 2700. De eerste benchmarks is ZLib, waarmee de cpu en geheugen intensief worden gebruikt voor compressie. De overklok op de 2700 resulteert in een sprong van 649 naar 785 MB per seconde, wat daarmee nagenoeg gelijkloopt aan de Ryzen 7 2700X.
In de AES-benchmark wordt de bekende cryptografische standaard gebruikt in SSE 4.1-instructies. Daar wordt een flinke verbetering van 22,4 procent behaald door de overgeklokte 2700 ten opzichte van de standaard instellingen. De overklok is hier zelfs zo effectief dat de score bijna 4,5 procent hoger uitvalt dan de 2700X.

Bij de Hash-benchmark van Aida64 wordt het SHA1 hashing algoritme gebruikt, en kan versneld worden door een reeks extensies zoals MMX, SSE4 en AVX. Onze overklok heeft in deze test tot gevolg dat de Ryzen 7 2700 met 25309 MB/s ruim 22 procent hoger scoort dan op stock snelheden. Ook hier wordt de 2700X verslagen, zij het met een kleiner verschil van 3,5 procent.

De Julia-benchmark meet de single precision floating-point prestaties van de processor door een reeks frames te berekenen. Waar de stock Ryzen 7 2700 op 35713 punten uitkomt, geeft onze overklok de processor een boost naar 43675 punten, wat een toename van 22,3 procent is. Daarmee is de 2700 OC ook nog eens 4 procent sneller dan de 2700X.

Ten slotte is er van de Aida64-benchmarks nog Mandel. Waar Julia in single-precision (32-bit) draait, doet Mandel dat in double precision (64-bit). Ook hier wordt er een reeks frames berekend, in dit geval op basis van de Mandelbrot Set. Opnieuw zien we een ruime 22 procent verbetering dankzij onze overklok, en ook hier wordt de 2700X met ruim 4,5 procent verslagen.