Acer Swift 3 review: dit is er allemaal vernieuwd aan deze gewilde middenklasser

Toetsenbord, touchpad en scherm

Het toetsenbord van de Acer Swift 3 SF314-55-54PR is zeer vergelijkbaar met dat van de eerdere Swift 3. Het is voor een laptop een prima exemplaar, met beperkte travel en een wat sponzige aanslag, maar wel een duidelijk merkbare klik die voor de nodige feedback zorgt. De toetsen liggen voldoende ver uit elkaar om mistypen te voorkomen en de aanslag is prettig stil. Het toetsenbord is voorzien van achtergrondverlichting met de standen aan en uit - dimmen is er dus niet bij. Het cursorgedeelte is, zoals eerder regel dan uitzondering, minimaal uitgevoerd met half formaat toetsjes, en daardoor niet heel bruikbaar voor bijvoorbeeld navigatie (laat staan gamen). 

Het touchpad is zoals gezegd iets kleiner dan bij de voorloper. Het meet 10,5 bij 6,5 cm, goed voor een diagonaal van 12 cm. Bij de 54-serie was het 10,5 bij 7,7 cm, en diagonaal ruim een halve centimeter meer. Het is dus ongeveer 18% kleiner geworden. Het blijft echter een aangenaam glad exemplaar, dat voldoet aan de Microsoft Precision touchpad-vereisten en dus een reeks bewegingscommando's ondersteunt.

Vermeldenswaard is dat Acer zo verstandig is geweest geen vingerafdrukscanner in het touchpad te integreren - deze zit er ruim naast aan de rechterzijde onder het toetsenbord geplaatst. Dat zien we graag.

Kleurrijk beeldscherm

Het full hd-beeldscherm (1920x1080 pixels) van de nieuwe Swift 3 is net als bij de voorganger voorzien van een dunne omlijsting aan boven- en zijkanten; alleen onder is een dikkere 'kin' aanwezig, deels vanwege de aansturing, deels omdat de 16:9-afmeting nu eenmaal anders is dan van de notebook zelf. Een 3:2-scherm zou leuk zijn, maar het zal nog wel even duren eer we die in dit segment gaan zien - deze panelen zijn zeldzamer en dus duurder.

Gelukkig heeft Acer wel het een en ander verbeterd aan het scherm, in elk geval zo claimt het. Zo zou het 72% van de ntsc-kleurruimte (die ongeveer overeenkomt met AdobeRGB) moeten dekken, wat beduidend meer is dan standaard. Dit zou moeten neerkomen op ca. 100% srgb-dekking. Het is net als eerder een paneel op basis van ips-techniek, wat goede kijkhoeken belooft en dito kleurweergave mogelijk moet maken - al moet het daarvoor wel goed worden afgesteld. Dat hebben we dan ook getest.

Onder een hoek neemt bij beide modellen de helderheid fors af, maar de 55-serie heeft toch duidelijk het betere plaatje.

Beeldscherm testresultaten

We meten elk notebookscherm op dezelfde manier door, met behulp van een X-Rite i1 Display Pro colorimeter. De data die deze aanlevert lezen we uit met SpectraCal CalMAN 2018. Uit de screenshots blijkt direct dat de claim met betrekking tot de dekking van de kleurruimte klopt, we meten ruim 98% dekking van het srgb-gebied. Bij losse monitoren is dat niets van om op te kijken, maar op laptops is het nog altijd geen uitgemaakte zaak. Vaak is de dekking slechts een kleine 65 à 70 procent. Dat zorgt voor aanmerkelijk minder verzadigde, fletsere kleuren - daar heeft deze Swift 3 in de vergelijking weinig last van. 

Kijken we in meer detail naar de testresultaten, dan valt een in dit segment prima helderheid van net geen 300 nits op. De zwartwaarde is in de vergelijking daardoor ook wat hoger (en dus minder goed), maar het resulterende contrast van net geen 1150:1 is nog altijd prima. De kleurafstelling is overwegend zeer goed, met een gemiddelde deltaE-waarde onder de drie (en dus niet met het blote oog zichtbaar) van 2,4, terwijl de grijsafwijking wat hoger dan wenselijk is, net boven de 5. Dat is ook te zien aan het witpunt, dat naar blauw neigt. Het effect daarvan is vooral dat de helderheid hoger lijkt, maar liever zien we mooi neutraal wit. De kleurtemperatuur komt ook ruim boven de 7600 K uit, waardoor het beeld wat onderkoeld aandoet.

Toch is dit al bij al een prima beeldscherm, dat zich alleen al door de riante dekking van de srgb-kleurruimte en daardoor mooi verzadigde kleuren positief onderscheidt. Voor de meest veeleisende beeldbewerker is het wellicht niet voldoende, maar voor het bewerken van de vakantiefoto's en video's is het meer dan toereikend - en ook een film ziet er een stuk beter uit op dit scherm dan op veel van de concurrenten.