Philips 499P9H review: deze 32:9 monitor biedt ongekende werkruimte

Gaming: responstijd en inputlag

De Philips 499P9H is geen gaming monitor en dus tonen we hier alleen de testresultaten bij de volgens ons optimale instelling. Deze optimale overdrive-waardes definiëren we als zo laag mogelijke gecombineerde rise/fall responstijden, die bovendien gepaard gaan met een zo laag mogelijke overshoot. Anders gezegd: een responstijd van 4 ms en een overshoot van 60% is wat ons betreft minder wenselijk dan een responstijd van 15 ms en een overshoot van 5%. Overshoot en undershoot zorgen immers voor storende artefacten rond bewegende delen van het beeld. Met name bij contrastrijke kleurovergangen kan je dan dikke witte dan wel zwarte randen zien. Die zijn naar onze mening storender dan lichte ghosting. De overige resultaten vind je op de productpagina.

Het zal duidelijk zijn na een blik op de grafieken dat ondanks de aanwezige ondersteuning voor Freesync met een bereik van 48-70 Hz de 499P9H geen gamingscherm is: het staat vrij consequent onderaan de lijst. Alleen de overshoot is mooi laag, en van input lag is ook hoegenaamd geen sprake. Maar met 16,1 ms voor een 20%-80% rise is het geen snel scherm; ook de zwart-wit overgang is langzaam.

Kortom, voor snelle games is dit beeldscherm niet de beste keuze.

Reactietijd, overdrive optimaal

Input lag

Bij de input lag-metingen zoals gemeld hoegenaamd geen input lag. Het testresultaat bij de C49HG90 behoeft enige toelichting: op het moment dat we dat scherm testten noteerden we zo'n 16 ms input lag, maar sinds 2017 zijn er diverse firmware versies voor het scherm uitgekomen. Die hebben verbeteringen gebracht, maar ook een verhoging van de input lag in de standaardweergave. We zijn daarover met Samsung in gesprek, maar dat valt buiten deze review - omdat het hier zo opvalt geven we wel deze toelichting.