Weg met dure cartridges: drie all-in-ones met inkttanks getest

Testresultaten: Kwaliteit afdrukken en scans

Om de kwaliteit van afdrukken en scans te beoordelen, hebben we verschillende documenten en foto's bekeken. We beginnen met een crop van de eerste pagina van ons testdocument. Die bestaat uit een bijna paginavullende foto met daarboven het Hardware Info logo. Alle modellen printen dit document op normaal papier met de standaard instellingen voor afdrukkwaliteit (exact deze printjes zijn ook gebruikt voor het bepalen van de afdruksnelheid in de vorige sectie).

Voor topkwaliteit foto's kun je sowieso beter uitwijken naar een echte fotoprinter, die bijvoorbeeld is voorzien van meer verschillende kleuren inkt voor vloeiender gradatie. Dat gezegd hebbende levert de HP Smart Tank Plus 555 op de standaardinstellingen het beste resultaat, met een fijne detaillering en de kleinste inktdruppeltjes, die zelfs op deze vergroting maar nauwelijks zichtbaar zijn. De kleuren zijn wat voller dan bij de andere twee modellen, zeker het model van Epson, waarbij de plooien in het tafelkleed een beetje wegvallen. De EcoTank ET-2750 zet standaard bovendien nogal grote druppeltjes op het papier met een nogal grofkorrelig resultaat tot gevolg. Canon's Pixma G3501 zit zowel qua kleurweergave als qua detaillering tussen beide uitersten in.

Onderdeel van het testdocument is ook een pagina waarin de kwaliteit van tekstdruk wordt getoetst. Letters in verschillende puntgroottes staan zowel recht als schuin op het papier, van 'normale' 12-punts tekst tot en met piepkleine 1-punts letters. Onderstaande crop toont de kleinste en moeilijkst scherp weer te geven letters.

Bij het printen van tekst levert de HP Smart Tank Plus 555 de scherpste afdrukkwaliteit. Doordat HP de letters vrij vet maakt, ogen ze bovendien zwarter. De Pixma G3501 doet dat niet en vertoont ook wat meer foutjes, maar de rondingen van grotere letters zien er prima uit. Het apparaat van Epson levert over het geheel genomen de minst scherpe tekstafdruk, met wat meer spetterwerk en kartelingen in rondingen.

Kwaliteit scans

Naast het printgedeelte hebben we ook de scanners aan een praktijktest onderworpen. Alle modellen in deze test zijn uitgerust met een relatief simpele Contact Image Sensor-scanner (CIS). Betere (losse) scanners maken gebruik van de technisch geavanceerdere CCD-techniek, die meer lijkt op de manier waarop een digitale camera werkt. Wil je scans kunnen maken met de allerhoogste kwaliteit, dan zijn deze all-in-ones op voorhand niet de juiste keuze.

Bovenstaande 10x15 cm foto, afgedrukt op glanzend papier, hebben we gescand op 300 dpi. De scan van de Pixma G3501 is weliswaar wat flets, maar hij bevat wel meer detail dan bij de concurrentie - vooral de HP Smart Tank Plus 555, die standaard erg veel compressie lijkt toe te passen op het beeld. De scanner van Epson komt qua kleurweergave dichter in de buurt bij het origineel, maar maakt de schaduwen te donker. Er valt in die gebieden het nodige detail weg.

Wie al wat langer geabonneerd is op het Hardware Info Magazine, zal bovenstaande cover in de (digitale) brievenbus hebben gekregen. We tonen hier een crop van enkel het bovenste gedeelte van deze voorkant op A4-formaat, gescand op 200 dpi. Opnieuw is te zien dat de HP Smart Tank Plus 555 standaard teveel compressie toepast op het beeld, waardoor er lelijke artefacten ontstaan rondom de letters en er weinig detail meer zichtbaar is. De Pixma G3501 heeft daar geen last van en toont het meeste detail, maar de kleurweergave is wat flets. De EcoTank ET-2750 komt qua kleuren beter in de buurt, biedt een prima detailweergave en weet moiré beter te onderdrukken dan het exemplaar van Canon. Tegelijkertijd is het gamma is opnieuw te hoog, waardoor schaduwdetail wegvalt.