Intel Celeron G5900 vs AMD Athlon 3000G: een dodelijk duel voor 50 euro

Benchmarks: foto- en videobewerking

Om de prestaties van de processors voor content creatie te analyseren, doen we diverse tests met voornamelijk Adobe-software.

In Adobe Lightroom 9.0 exporteren we een groot aantal RAW-foto's naar JPEG met diverse effecten. In Adobe Photoshop 21 doen we een tweetal tests. Allereerst meten we hoe langt het duurt om via een script een groot aantal veelgebruikte bewerkingen los te laten op een grote afbeelding. In een tweede test meten we hoe lang het duurt om een aantal hoge resolutie foto's om te zetten naar een panorama.

Voor de tests met Adobe Premiere Pro 14 en Da Vinci Resolve exporteren we een videoproject in 4k-formaat, zonder gebruik te maken van gpu-acceleratie. De Premiere Pro-test bestaat uit het renderen van een deel van een Hardware Info-video en maakt gebruik van vier bronkanalen met elk kleurcorrectie en diverse andere effecten.

In alle benchmarks is de Athlon 3000G sneller dan de Celeron G5900, het verschilt alleen per test hoe groot de voorsprong is. In Photoshop is de AMD-processor in ongeveer 100 seconden sneller klaar met bewerkingen doorvoeren, wat 18 procent sneller is dan de Celeron. De panorama-benchmark gaat de Athlon echter nog een heel stuk beter af, want de 3000G is in minder dan de helft van de tijd klaar.

Hoewel beide dual-core processor niet echt geschikt zijn om video te renderen, doet de Athlon 3000G daar in ieder geval minder lang over dan de Celeron G5900. In Premiere Pro is de Zen-gebaseerde cpu 25 procent sneller, met Da Vinci Resolve is dat ruim 30 procent.