Backblaze, een groot cloudstoragebedrijf, heeft nieuwe cijfers over de uitvalpercentages van harde schijven gepubliceerd. In zijn 1.249 'storage-pods' draaiden in 2015 ruim 56.000 harde schijven hun rondjes, samen goed voor ongeveer 65.000 TB meer dan in het jaar ervoor. Bijna alle nieuwe schijven kwamen van Seagate - een fabrikant die in een eerder onderzoek nog als hoogst onbetrouwbaar werd betiteld, vooral de 3TB-schijven van het merk.
WD-schijven lijken vaak uit te vallen, maar de steekproefomvang lijkt niet vergelijkbaar.
Volgens Backblaze werden de nieuwe 4TB-schijven dan ook voornamelijk gekozen om hun lage prijskaartje. Soortgelijke schijven van HGST, met lagere uitvalpercentages, zijn opgevolgd door snellere modellen die wat duurder zijn. Ook zou aan de hand van Seagates SMART-waardes beter te voorzien zijn dat een schijf zal gaan overlijden. De betrouwbaarheid zou met een uitval onder de 3 procent ook stukken beter zijn dan bij de 3TB-serie van het merk.
Het hoge uitvalpercentage van Seagate's 3TB-schijf bij Backblaze veroorzaakte veel commotie.
Ook de eerste 6TB-harddisks zijn in gebruik genomen bij Backblaze. Dat gebeurt nog niet in groten getale, door de relatief hoge prijs per GB en het hogere energieverbruik. Van de WD-schijven, die overigens een aanmerkelijk kleiner deel van het totaal uitmaken dan de Seagate-drives, viel tot nu toe bijna 6% uit, terwijl Seagate hier nog onder de 2% zit.
De 6TB-schijven van Seagate doen het bij Backblaze juist bijzonder goed.
Van schijven van 5 en 8 TB gebruikt Backblaze er elk maar 45, wat een veel te kleine hoeveelheid is om statistieken aan te onttrekken. Omdat alle harddiskfabrikanten RMA's direct met eindgebruikers afhandelen, zijn er verder praktisch geen bruikbare cijfers over de betrouwbaarheid van harde schijven. Ook op de cijfers van Backblaze valt genoeg aan te merken - zo worden er kosten bespaard door schijven uit externe harddisks te slopen en zijn de warme storage-pods met flink wat trillingen niet bepaald de ideale omgeving voor harde schijven. Verder wordt er grotendeels gebruikgemaakt van consumentenschijven, die niet zijn bedoeld voor gebruik in datacenters.
Een 'storage-pod' van Blackblaze is geen ideaal klimaat voor een harddisk.
Harde schijven zijn mechanisch en bestaan uit verschillende fragiele componenten en snel ronddraaiende platters. Ze zijn daardoor kwetsbaar - enkele procenten van de harde schijven valt binnen een jaar uit, bij ieder merk. Uiteraard zijn er achteraf altijd betere en slechtere series, maar fabrikanten bij voorbaat afschrijven lijkt ons geen goed idee. Harde schijven zijn per definitie onbetrouwbaar en als er één ding zeker is, dan is het dat ze ooit kapot zullen gaan. Wil je zekerheid over je dierbare data, dan is het maken van back-ups verplichte kost.
