Opvallende Intel-chip genaamd 'CC150' met 8 cores, 16 threads en geen turbo gebenchmarkt

Op een Chinees forum genaamd Zhihu zijn benchmarks opgedoken van een opvallende processor. De 'CC150' van Intel lijkt fysiek gezien het meest op een Core i9 9900KF, maar dan met een flink lagere kloksnelheid - en geen turbo.

Het gerucht gaat dat deze chip in Nvidia's GeForce Now-servers zit, deze streamingdienst is nu officieel voor iedereen beschikbaar. Op de chip is de code 'SRFBT' vermeld, de S in deze naamgeving moet betekenen dat het gaat om een chip die in productie zit (of zat) en niet om een engineering sample. We zien ook 'L909E392', dit betekent dat de chip uit een batch van de negende week van 2019 uit Intels fabriek in Maleisië komt.

Hij is voorzien van 8 cores, 16 threads en 16 MB aan L3-cache, wat gelijkwaardig is aan de Core i9 9900KF. Net als deze chip heeft de CC150 geen geïntegreerde gpu. Het grote verschil tussen de mysterieuze chip en de 9900KF zit hem in de boostsnelheid: deze is afwezig, net als bij Intels Pentiums. De maximale kloksnelheid ligt daardoor vast op 3,5 GHz, waarbij het voltage tussen de 0,672 volt en de 1,008 volt in ligt. Hij presteerde in Cinebench R20 ongeveer 15% beter dan de i7 8700K in de multi-threaded test, hoewel de chip daar het voordeel had met vier extra threads. In de test waarbij een enkele thread wordt gebruikt nam de 8700K het voortouw met 4% betere prestaties. De CC150 presteerde daar eerder als de Core i3 8100.

Het is enigszins opvallend dat Nvidia deze chip zou gebruiken in zijn servers voor gamestreaming. Een enkele chip met (veel) meer cores en meerdere gpu's in combinatie met virtualisatie zou wellicht beter passen, bijvoorbeeld omdat dit minder ruimte inneemt. Een voordeel van de lagere kloksnelheid van de CC150 is dat het stroomverbruik erg ingeperkt blijft: hij verbruikt in aida64's fpu-test 77 tot 78 watt. De Core i5 9500 heeft 2 cores en 10 threads minder, maar verbruikt ongeveer evenveel. De boostklok van een vergelijkbare chip als de 9900KF ligt op maximaal 5 GHz (voor één core), door dergelijk hoge kloksnelheden verbruikt deze chip een stuk meer.

Bronnen: Tom's Hardware, Zhihu (Chinees)