Het lijkt erop dat ssd’s langer meegaan dan harde schijven. Andy Klein van cloudopslagdienst Backblaze houdt de faalpercentages van hun ssd’s nu vijf jaar bij, en het verschil met de ‘ouderwetse’ harde schijven begint nu duidelijk merkbaar te worden.
Jaarlijks faalpercentage, hdd's vs ssd's (door Backblaze).
Het jaarlijkse faalpercentage van harde schijven bleef de eerste vier jaar redelijk stabiel, tussen de 1 en 2 procent, maar in jaar vijf schoot hij omhoog naar 3,55 procent. De ssd’s hadden hun eerste vier jaar al een iets lager faalpercentage, zo rond de 1 procent, en in jaar vijf is die niet omhoog gegaan (iets omlaag zelfs).
Zowel de harde schijven als ssd’s in deze vergelijking werden als boot drive gebruikt. De servers startten hiervan op en gebruikten ze voor tijdelijke bestanden en logboekdata. Het lijkt erop dat de ssd’s het in ieder geval bij dit soort gebruik dus langer volhouden.
Bron: Backblaze
