Stroomverbruik, koeling en geluidsproductie
Het stroomverbruik is gemeten tijdens de benchmark van Shadow of the Tomb Raider. Voor zowel de RX 6800 als RX 6800 XT ligt het stroomverbruik netjes onder het opgegeven tdp. De RX 6800 verbruikt 6,7% meer stroom dan de RTX 3070, maar presteert ook relatief beter, dit komt terug aan bod bij de prestaties-per-watt-verhouding. Wanneer naar de RX 6800 XT wordt gekeken, vereist hij 10% minder prik tegenover de RTX 3080.
Terwijl de RDNA 2-kaarten snel de helft beter presteren dan de RX 5700 XT, stijgt het stroomverbruik niet evenredig. De RX 6800 verbruikt zo'n 7% meer stroom, de RX 6800 XT exact een derde. Idle verbruiken de RX 6000-kaarten in relatieve zin ook veel minder energie dan de rest. In absolute zin zijn deze verschillen wel erg klein.
De prestatiewinst van de RX 6000-kaarten is terug te zien in de prestaties-per-watt-verhouding. AMD had een uplift van de helft verwacht, dat is bij deze dan ook gelukt. De RX 6800 en 6800 XT halen een hogere verhouding van respectievelijk 55,7 en 47,4% tegenover de RX 5700 XT.
Ook in vergelijking met Nvidia's Ampere-kaarten scoort RDNA 2 beter op vlak van prestaties per watt. De RX 6800 XT scoort 13,9% hoger dan de RTX 3080, de marge tussen de RX 6800 en RTX 3070 ligt met 12,7% ongeveer gelijk.
De RX 6800 XT is opmerkelijk de stilste kaart van de twee nieuwe RX 6000-sku's. Dit wordt vermoedelijk verklaard door het gebruik van een grotere heatsink. Tegenover de RTX 3080 ligt de geluidsdruk ongeveer 10% lager. De geluidsdruk van de RX 6800 ligt dan weer zo'n 9% hoger dan de RTX 3070. Ook hebben de nieuwe Radeon referentiekaarten in tegenstelling tot vorige generaties een semi-passieve koeling, waardoor de ventilators in idle niet draaien.
Op vlak van temperatuur scoren de kaarten van zowel Nvidia als AMD soortgelijk, deze ligt rond de 75°C.
