Conclusie
Er is uiteindelijk nog geen eenduidige manier om kunstmatige intelligentie op een allesomvattende manier perfect in te richten, laat staan bias helemaal te kunnen voorkomen. Daarom is de technologie volgens alle experts vooralsnog weggelegd voor specifieke toepassingen; niet voor algemeen gebruik. Specifieke toepassingen zouden zich het beste lenen voor ontwikkelaars, politici, gebruikers, filosofen en alle andere betrokkenen om op een enigszins overzichtelijke manier te controleren of de toepassing werkt.
"AI zal nooit perfect zijn. Tenminste, niet zolang we de techniek modelleren naar de mensheid", aldus Woods. En zelfs al zouden we een bias-loze AI kunnen ontwikkelen, dan nog moet men volgens Masthoff kijken hoe andere, eventueel niet zo vriendelijke partijen of landen het product alsnog op kwaadaardige manieren zouden kunnen gebruiken.
Kampen zegt daarom: "Het is belangrijk dat we altijd op onze hoede blijven voor de risico’s van kunstmatige intelligentie. Voor je het weet raak je te vertrouwd met de technologie en vergeet je na te blijven denken over de risico's van AI. Nederland liep wereldwijd (in de publieke sector) voorop wat betreft kunstmatige intelligentie. Tot er helaas meerdere incidenten plaatsvonden, waaronder het toeslagenschandaal, waar kunstmatige intelligentie niet goed werd toegepast. Zo blijven we ons noodgedwongen bewust van de gevaren van de technologie."
Wognum maakt zich wat meer zorgen over de angst onder mensen, niet om AI zelf. "Ik ben niet bang voor superslimme robots en AI, maar wel voor de mogelijkheid dat mensen er een afkeer van krijgen." Hij benadrukt daarom dat we altijd pragmatisch met AI moeten blijven omgaan. "We willen geen kruisraket met het brein van een dictator. Houd daarom emotie uit AI." Op deze manier zou de mensheid op een veilige manier met kunstmatige intelligentie om kunnen blijven gaan, zonder dat er een eventuele afkeer tegen het high-tech concept ontstaat.
Kijkje in de glazen box bol
Uiteindelijk moet de mens AI op een zo verantwoord mogelijke manier gebruiken, onder meer door er alles aan te doen om bias te herkennen, te voorkomen en te verhelpen. Aankomende wetgeving en het promoten van datageletterdheid, onder meer met artikelen zoals deze, kunnen tevens helpen om AI te zien voor wat ze is: niet als allesomvattend of almachtig. Niet als doodsimpele wiskunde. Niet als hulpmiddel voor onderdrukking of andere kwaadaardige doeleinden.
Wat AI dan wél betekent voor de mensheid, hangt volledig af van de toepassing ervan. En dat zal zich ergens in de komende decennia uitwijzen. Het zou een digitaal gereedschap voor een niche kunnen worden. Of een breedgedragen technologie die in al onze geavanceerde apparaten gebakken zit. Of eventueel een mensdominerend Skynet-fenomeen, al is dat met de door de experts gedeelde kanttekeningen en waarschuwingen hopelijke slechts een onrealistisch doembeeld, alleen goed voor de inspiratie van de fantasierijke sciencefictionschrijver.
