Test: videomogelijkheden (SD)
Voordat we over gaan naar de 3D prestaties, zijn we eerst uitgebreid aan de slag gegaan met de videomogelijkheden van de nieuwe kaarten. Juist de op de vorige pagina besproken UVD en de AVIVO beeldverbeteringstechnologie maakt de nieuwe ATI-kaarten immers uniek.
Om de beeldkwaliteit bij strandaard resolutie (SD) video in kaart te brengen, hebben we gebruik gemaakt van de HQV benchmark DVD. Een uitgebreide uitleg over deze test en de te behalen scores vind je in dit artikel. ATI beweert zelf dat men dankzij UVD tot 128 van de maximaal 130 punten kan komen. Wij zijn toch iets kritischer en jureren de nieuwe 2600 XT op 118 punten, een fractie beter dan de Radeon X1650 XT en Radeon HD 2900 XT. In onderstaande tabel zie je het score overzicht.
| HQV | ATI Radeon X1650 XT | ATI Radeon HD 2600 XT | ATI Radeon HD 2900 XT | nVidia GeForce 7600 GT | nVidia GeForce 8600 GT | nVidia GeForce 8800 GTX |
| Color Bar / Vertical Detail | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Jaggies Pattern 1 | 5 | 5 | 5 | 0 | 5 | 5 |
| Jaggies Pattern 2 | 3 | 3 | 3 | 0 | 3 | 3 |
| Flag | 10 | 10 | 10 | 0 | 10 | 10 |
| Picture Detail | 5 | 10 | 5 | 10 | 10 | 10 |
| Noise Reduction | 5 | 5 | 5 | 10 | 10 | 10 |
| Motion Adaptive Noise Reduction | 5 | 5 | 5 | 10 | 10 | 10 |
| 3:2 Detection | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Film Cadance 2:2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Film Cadence 2:2:2:4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Film Cadence 2:3:3:2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Film Cadence 3:2:3:2:2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Film Cadence 5:5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Film Cadence 6:4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Film Cadence 8:7 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Film Cadence 3:2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Mixed 3:2 with Horizontal Video Titles | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Mixed 3:2 with Vertical Video Titles | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Totaalscore | 113 | 118 | 113 | 110 | 128 | 128 |
Belangrijker dan de getallen die je in bovenstaande tabel ziet, zijn natuurlijk de daadwerkelijke ervaringen. Op het vlak van deïnterlacen zet ATI zeer goed werk niet. In de Jaggies en Flag testen behaald de Radeon HD 2600 XT net als z'n voorlopers top scores. Ook door alle cadansen die het deïnterlacen kunnen bemoeilijken - en overigens voor de Europese markt zoals in een eerder artikel uitgelegd minder van belang zijn - laat de ATI kaart zich niet van de wijs brengen.
Kijken we naar de detail test, dan scoort de Radeon HD 2600 XT toch duidelijk iets beter dan zijn voorloper dan de Radeon HD 2900 XT. DVD-beeld wordt net een fractie scherper weergegeven. We moeten er overigens wel bijzeggen dat nVidia met de GeForce 8600 en 8800 eigenlijk een nóg marginaal beter resultaat behaalt, als is het maar aangezien je bij nVidia de mate van videoverscherping in de drivers kunt aangeven, een optie die we bij ATI missen.
Datzelfde geldt voor de ruisonderdrukking; bij ATI staat dat standaard aan en kun je er niets aan veranderen. nVidia biedt opnieuw in haar drivers een slider om de mate van ruisonderdrukking aan te passen. Beide fabrikanten bieden een prima resultaat - zowel met de huidige als vorige generatie kaarten - maar met ruis onderdrukking op maximaal weer nVidia zich toch wel duidelijk van ATI te onderscheiden, waardoor we het groene kamp hier een hogere score moeten geven. Belangrijk om te melden; de algoritmes van zowel ATI als nVidia zijn dusdanig goed dat we bijna geen negatieve bijwerkingen van ruisonderdrukking kunnen ontwaren. Toch zou het prettig zijn wanneer ook ATI de mogelijkheid zou bieden om ruisonderdrukking uit te schakelen.
2 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
ATI Radeon HD 2400 XT
|
Niet verkrijgbaar | |
|
ATI Radeon HD 2600 XT GDDR4
|
Niet verkrijgbaar |
