AMD Phenom II X2 550 / Athlon II X2 250 test

Athlon II X2 250 vs. Pentium Dual-Core E6300

De tweede vraag is hoe het de Athlon II X2 250 afgaat in de arena tegenovers diens opponent, de Intel Pentium Dual-Core E6300. We schreven al dat beide CPU’s bijna tweelingbroertjes zijn: identiek geprijsd (85 euro), identiek aantal cores (2), identieke hoeveelheid L2-cache (2 MB), een identieke TDP (65 W) en een bijna identieke klokfrequentie (3,0 respectievelijk 2,8 GHz). In onderstaande tabel hebben we de resultaten van beide chips overzichtelijk naast elkaar gezet.

Algemeen
Merk	AMD	Intel
Productnaam	Athlon II X2 250	Pentium Dual-Core E6300
Productcode	ADX250OCGQBOX	BX80571E6300
Details	Productinfo	Productinfo
Processor
Processorserie	Athlon II X2	Pentium Dual-Core
CPU-core	Regor	Wolfdale
CPU-revisie	C2
CPU-socket	Socket AM3	Socket 775
Klokfrequentie	3.0 GHz	2.8 GHz
Aantal cores	2 cores	2 cores
Aantal threads	2	2
HyperThreading / SMT
Multiplier unlocked
Bustype	HyperTransport 3.0	Front side bus
Bussnelheid / bClk	2000 MHz	1066 MHz
Geïntegreerde geheugencontroller	DDR3-1066 (Dual Channel)
Thermal design power	65 W	65 W
Productie-procedé	45 nm	45 nm
Die-grootte	117.5 mm²	107 mm²
Aantal transistors	234 mln	410 mln
Uitvoering	Boxed
Geheugencontroller
Geïntegreerde geheugencontroller
Geheugentype	DDR3
Geheugensnelheid	1066 MHz
Geheugenkanalen	2
Video
Geïntegreerde GPU
Cache
L2-cache	2048 kB	2048 kB
L3-cache	0 MB	0 MB
Instructieset
IA-64
MMX
SSE
SSE2
SSE3
SSE4A
SSE4.1
SSE4.2
x86-64
XD-bit
Benchmarks (Windows Vista x64)
3DMark Vantage - CPU Score	4876	5279
Unreal Tournament 3 - Serenity - 1280x1024	87 fps	91 fps
World in Conflict - 1280x1024 - Medium	57 fps	68 fps
Crysis Warhead - Airfield - 1024x768 Low	49 fps	50 fps
DivX 6.8 (SSE4) / Procoder encoding - 60 sec. 1080p	147 sec.	98 sec.
H.264 / Procoder encoding - 60 sec. 1080p	301 sec.	287 sec.
Windows Media 9 encoding - 60 sec. 1080p	636 sec.	652 sec.
60 min. WAVE naar MP3 (4x LAME 3.97)	97 sec.	86 sec.
Cinebench 10	6459	6403
PovRay 3.7b29 - Chess2 1024x768	113.3 sec.	119 sec.
7Zip - 350 MB TIFF's	105 sec.	112 sec.
Microsoft Excel 2007 - Big Number Crunch	24.15 sec.	13.9 sec.
Microsoft Excel 2007 - Black Scholes	68.33 sec.	43.7 sec.
SiSoft Sandra 2009 - Memory Bandwidth Int Buffered	6.68 GB/s	5.66 GB/s
Stroomverbruik - Idle	131 W	153 W
Stroomverbruik - Cinebench 10	171 W	176 W
Stroomverbruik - H.264 encoding	173 W	178 W
Benchmarks (ATI Radeon HD 5870 / Windows 7 x64)
3DMark Vantage - CPU-Score	4989	5285
Tom Clancy's HAWX DX10.1 [800x600, Low]	144 fps	142 fps
Tom Clancy's HAWX DX10.1 [1680x1050, High]	81 fps	83 fps
Far Cry 2 [800x600, Low]	83.30 fps	85 fps
Far Cry 2 [1680x1050, High]	53.06 fps	51 fps
Resident Evil 5 [800x600, Low]	53.8 fps	59 fps
Resident Evil 5 [1680x1050, High]	37.7 fps	42 fps
Hardware.Info Photoshop CS4 benchmark	52.5 sec.	49 sec.
Panorama Factory v5 - 8x12MP panorama	264 sec.	212 sec.
720p MPEG2 naar x264 - Pass 1	40.72 fps	38.24 fps
720p MPEG2 naar x264 - Pass 2	9.98 fps	9.37 fps
Cyberlink MediaShow Espresso 5.5 - 22 min. iPod video	449 sec.	478 sec.
Cyberlink PowerDirector 8 - 1 min. HD-video incl. effecten	818 sec.	862 sec.
60 min. audio naar FLAC (fpFLAC)	46.6 sec.
60 min. audio naar MP3 (fpMP3)	90 sec.
Cinebench 11.5	1.74	1.66
PovRay 3.7b37 – Chess 2 1024x768	107 sec.	111 sec.
WinRAR 3.93 - 317 MB data	67 sec.	64 sec.
7Zip - 317 MB data	94 sec.	102 sec.
TrueCrypt AES encryptie	242 MB/s	206 MB/s
Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark	42.042 sec.	25.3 sec.
Stroomverbruik - Idle	121 W	128 W
Stroomverbruik - Cinebench 11.5	150 W	153 W

Opnieuw geen bijster grote verschillen, maar in deze strijd is het juist Intel die het vaakst aan het langste eind trekt: in 9 van de 14 benchmarks is Intel de snelste, al is alleen bij het SSE 4.1 geoptimaliseerde DivX het prestatieverschil aanzienlijk te noemen.

AMD is hier echter duidelijk de zuinigste. Onder load scheelt het een Watt of 5 – 171 Watt om 176 Watt tijdens Cinebench 10 – maar idle is het verschil veel groter. Bij het Athlon II X2 250 blijft de meter steken bij 131 Watt, waar we bij het Intel systeem zo’n 153 Watt meten.

We mogen concluderen dat we hier met een gelijkspel van doen hebben. AMD zal de prijs iets verder moeten laten zakken om de Athlon II X2 250 zondermeer als betere keuze uit de bus te laten komen. Wel moeten we één andere factor op dit vlak niet uit het oog verliezen:  processors uit deze prijsklasse worden vaak gecombineerd met een moederbord met geïntegreerde videokaart. Op dit vlak heeft AMD duidelijk een streepje voor: de 780G chipset is zowel qua 3D-power als qua videomogelijkheden een stuk beter dan Intels G45 chipset. Voor de Intel processor is er dan wel de nVidia GeForce 9300/9400 chipset beschikbaar, maar dan zit je qua prijs weer een paar tientjes hoger. Ofwel: als we vanuit het complete platform redeneren is de positie van AMD helemaal zo gek nog niet.