Conclusie
De vraag welk moederbord het meest interessant is, blijft moeilijk te beantwoorden. Als we de voor en nadelen van moederborden met de verschillende chipsets nogmaals bekijken komen we tot het volgende overzicht:
Intel 440BX chipset
Voordelen:
- Zeer stabiel: de chipset heeft zich al bijna 2 jaar bewezen
Nadelen:
- Geen Ultra ATA/66 ondersteuning
- Geen echte 133 MHz FSB en PC133 geheugen ondersteuning
Via Apollo Pro 133 chipset
Voordelen:
- Relatief goedkoop
- Ultra ATA/66 ondersteuning
- 133 MHz FSB en PC133 geheugen ondersteuning
Nadelen:
- Iets minder performance
Intel 820 (Camino) chipset
Voordelen:
- Ultra ATA/66 ondersteuning
- 133 MHz FSB en PC133 geheugen ondersteuning
- RD-Ram ondersteuning
- AGP 4x ondersteuning
Nadelen:
- Nog steeds niet verkrijgbaar
- Denkelijk vrij prijzig
- De geruchten gaan dat de chipset niet zo snel en stabiel is als Intel hoopt
We zien dat de VIA chipset er hier en daar toch zeer goed uitkomt. Als je nu een goedkoop moederbord met al ondersteuning voor Ultra ATA/66 en/of 133 MHz FSB zoekt is het kopen van een moederbord met de VIA chipset zeker het overwegen waard. Aangezien ik in de test nergens enige incompatibiliteitsproblemen kon vinden, zal naar mijn mening de chipset net zo goed functioneren als de BX chipset van Intel. Helaas is het wel zo dat PC’s met de VIA chipset iets minder performance hebben dan PC’s met de Intel BX chipset. De lage prijs maakt dit echter goed.
Voor mensen die zijn gevallen voor de VIA chipset is het SOYO SY-6VBA moederbord in ieder geval een goede keuze. Het is een degelijk moederbord met vrijwel dezelfde functionaliteit als het eerder goed uit de test gekomen SY-6BA+III moederbord. Ook bij dit moederbord bewijst SOYO weer dat het perfecte moederborden kunnen assembleren.
Nogmaals: in echte high-end performance PC’s zullen we het SY-6VBA moederbord niet tegenkomen. Personen die echter een iets goedkopere PC met wel veel functionaliteit willen samenstellen hebben aan het SY-6VBA moederbord echt geen slechte keus.
