Conclusie
HP en Viewsonic leveren beide betaalbare 3D monitoren op basis van passieve FPR 3D technologie. Hoewel wij passief 3D voor televisies erg fijn vinden, heeft deze technologie voor PC gebruik een aantal belangrijke nadelen. Omdat je dicht bij het scherm zit is duidelijk zichtbaar dat de scherpte minder is. Kleine tekst is erg lastig leesbaar in 3D modus, iets om wel degelijk rekening mee te houden, omdat in vrijwel elke game wel iets aan tekst voorkomt.
Ben je ondanks deze beperkingen toch geïnteresseerd in een passief 3D scherm dan is de enige conclusie die we kunnen trekken dat de prestatiesverschillen tussen beide monitoren klein zijn. Niet verwonderlijk, want onder de kap maken ze beide gebruik van hetzelfde soort panel. In 2D modus presteren beide schermen redelijk, waarbij de monitor van Viewsonic wat betere grayscale tracking laat noteren, maar door zijn hoge gammainstelling toch geen aanrader is voor wie goede kleurweergave belangrijk vindt. De verschillen in 3D zijn helemaal klein en niet zodanig dat wij onze aankoopbeslissing erop zouden baseren. Buiten het uiterlijk zit het belangrijkste verschil tussen beide modellen hem dan ook in de prijs. Aangezien de 2311gt van HP gemiddeld zo’n 60 euro goedkoper is dan de V2D321 van Viewsonic, gaat onze voorkeur uit naar de HP.
2 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
HP 2311gt
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Viewsonic V3D231
|
Niet verkrijgbaar |