Overklokken / CPU Schaling
Zoals al vermeld maakt de V770 Ultra gebruik van 5.5 ns geheugen. Dit betekent dat het geheugen stabiel zou moeten blijven werken tot minimaal 200 MHz. De actieve cooler zou het ook mogelijk moeten maken dat de TNT2 chip op wat hogere frequenties zijn werk doet. Om de klokfrequenties op te schroeven is, zoals gebruikelijk, gebruik gemaakt van het programma PowerStrip. Als eerste hebben we de kaart ingesteld op 175/200. Dit zorgde voor geen enkel stabiliteitsprobleem. Na veel uitproberen bleek dat de maximale instelling van de kaart ligt rond de 180/215. Als je de chipfrequentie nog hoger instelt blijft de kaart na een tijdje onverbiddelijk hangen en een hogere geheugen klokfrequentie zorgt voor fouten in textures en in sneeuw op het scherm. De performancewinsten zijn gemeten met de massive.dm2 Quake II demo in 1024x768:
| Chip 150 MHz, Memory 183 MHz (standaard) | 
59,9 fps |
| Chip 175 MHz, Memory 200 MHz (overgeklokt) |
63,8 fps |
| Chip 180 MHz, Memory 215 MHz (overgeklokt) |
65,5 fps |
Al met al is de Diamond Viper V770 Ultra stukken beter over te klokken dan zijn collega Ultra TNT2 kaarten: bij de ASUS kwamen we niet hoger dan 175/200 en bij de Creative hield het feest zelfs al op bij ca. 167/192. Door de kaart op 180/215 in te stellen wordt een verdere performancewinst van bijna 10% bereikt!
De CPU-schaling van de kaart hebben we gemeten met een Celeron 400 MHz en een Celeron 266 MHz processor. Ook hier is de massive.dm2 benchmark in 1024 x 768 gebruikt:
| Intel Pentium III 500 MHz, 512 kb cache |
59,9 fps |
| Intel Celeron 400 MHz, 128 kb cache |
50,1 fps |
| Intel Celeron 266 MHz, 0kb cache |
25,9 fps |
Zoals te zien is de CPU-schaling van de TNT2 Ultra hopeloos: personen met een langzamere processor kunnen veel beter een andere videokaart kopen. De Savage4 (die minder dan de helft kost) presteert bij een Celeron 266 al beter dan deze TNT2. Voor de bezitters van snelle processoren is deze kaart natuurlijk het neusje van de zalm.
