Matrox Millennium G400 MAX Test

Om het vergelijken van alle huidige generatie videokaarten een stuk te vereenvoudigen heb ik (op veler verzoek) in alle grafieken waar bekend ook de scores van de standaard G400, de TNT2, de TNT2 Ultra, de Savage 4 Xtreme, de Voodoo3 3000 en de Voodoo3 2000 geplaatst. Let op: de scores van de standaard G400 zijn niet met de nieuwe 5.30 drivers, aangezien ik tijdens de test niet meer de beschikking had over een standaard G400.

Quake II

Zoals altijd zullen we eerst kijken naar de meest populaire game-benchmark: Quake II. Hier is gebruik gemaakt van de MASSIVE en CRUSHER demo's in drie verschillende resoluties en is de frame-rate gemeten. Normaal maakt Quake II gebruik van de OpenGL API, maar bedenk dat er bij de Voodoo3's gebruik wordt gemaakt van 3dfx' eigen Glide API!

Quake II Performance (Quake II versie 3.20)
= Matrox G400 MAX = Matrox G400 = nVidia Riva TNT2 Ultra (Diamond Viper V770 Ultra) = nVidia Riva TNT2 (Diamond Viper V770) = S3 Savage 4 Xtreme (Diamond Stealth II S540 Xtreme) = 3dfx Voodoo3 3000 (GLIDE i.p.v. OpenGL!) = 3dfx Voodoo3 2000 (GLIDE i.p.v. OpenGL!)
Massive.dm2	640 x 480	72,9 fps 49,6 fps 72,0 fps 71,5 fps 73,3 fps 91,3 fps 58,0 fps
	1024 x 768	67,0 fps 44,8 fps 59,9 fps 53,2 fps 48,1 fps 71,3 fps 43,4 fps
	1600 x 1200	33,6 fps niet mogelijk 29,3 fps 24,2 fps niet mogelijk 36,4 fps 23,1 fps
Crusher.dm2	640 x 480	48,5 fps 31,9 fps 45,4 fps 45,7 fps 45,2 fps 56,7 fps 45,6 fps
	1024 x 768	47,3 fps 30,1 fps 42,5 fps 39,7 fps 39,3 fps 49,7 fps 32,4 fps
	1600 x 1200	28,7 fps niet mogelijk 24,3 fps 20,8 fps niet mogelijk 27,3 fps 18,6 fps

Uit de grafiek komt al meteen naar voren dat de G400 MAX met de nieuwe drivers een stuk sneller is dan de verschillende TNT2 en TNT2 Ultra videokaarten. In het "gevecht om de snelste" is in Quake 2 de Voodoo3 3000 de echte winnaar, maar dit is te verklaren door de gebruik making van 3dfx' eigen Glide API. Wat aan de G400 MAX overigens sterk opvalt is dat de resolutie-schaling erg meevalt: dit houdt is dat de performance bij hogere resolutie relatie niet zo zwaar terug valt als bij bijvoorbeeld de TNT2 chips. Vooral bij 1024 x 768 laat de G400 MAX de rest (op de Voodoo3 3000 na) een flink stuk achter zich.  

Quake 3 Test

Aangezien Quake II eigenlijk alweer een erg oud spel is gebruik ik Quake 3 Test 1.07 om de snelheid van de videokaarten te meten bij spellen van de nieuwe generatie. De framerates in onderstaande tabel zijn goede indicaties voor hoe de verschillende videokaarten gaan presteren bij de computerspellen van de komende tijd. De Quake 3 is gebruik gemaakt van de q3testdemo1 demo en is gemeten bij 3 verschillende beeldinstellingen: FASTEST, NORMAL en HIGH-QUALITY. Vooral deze laatste is interessant, aangezien daar performancevretende zaken als 32-bit rendering en Trilinear Filtering zijn ingeschakeld.

Quake 3 Test 1.07 Performance - q3testdemo1
= Matrox G400 MAX = Matrox G400 = nVidia Riva TNT2 Ultra (Diamond Viper V770 Ultra) = nVidia Riva TNT2 (Diamond Viper V770) = S3 Savage 4 Xtreme (Diamond Stealth II S540 Xtreme) = 3dfx Voodoo3 3000 (GLIDE i.p.v. OpenGL!) = 3dfx Voodoo3 2000 (GLIDE i.p.v. OpenGL!)
Fastest	640 x 480	84,4 fps niet mogelijk helaas geen meting 58,4 fps 57,9 fps 68,6 fps helaas geen meting
	1024 x 768	63,0 fps niet mogelijk helaas geen meting 47,7 fps 28,4 fps 39,2 fps helaas geen meting
	1600 x 1200	27,7 fps niet mogelijk helaas geen meting 19,8 fps niet mogelijk 17,7 fps helaas geen meting
Normal	640 x 480	68,7 fps 38,9 fps helaas geen meting 44,8 fps 44,3 fps 49,4 fps helaas geen meting
	1024 x 768	42,0 fps 29,4 fps helaas geen meting 33,4 fps 21,1 fps 28,2 fps helaas geen meting
	1600 x 1200	18,5 fps niet mogelijk helaas geen meting 13,7 fps niet mogelijk 13,4 fps helaas geen meting
High Quality	640 x 480	62,2 fps 39,1 fps helaas geen meting 41,9 fps 31,9 fps niet mogelijk niet mogelijk
	1024 x 768	29,3 fps 20,9 fps helaas geen meting 20,1 fps 12,9 fps niet mogelijk niet mogelijk
	1600 x 1200	12,4 fps niet mogelijk helaas geen meting 8,7 fps niet mogelijk niet mogelijk niet mogelijk

Ongelofelijk: in Quake 3 laat de G400 MAX de concurrentie wederom ver acher zich. Niet alleen kunnen we wederom concluderen dat de resolutie-schaling relatief laag is, maar als we bij de High Quality metingen kijken kunnen we ook zien dat de performance terugval bij 32-bit color rendering erg laag is bij de G400 MAX. Dit is te verklaren door het feit dat de G400's Vibrant Color Quality² systeem alle berekeningen in 32-bit uitvoert. Als een spel dus 16-bit kleuren vraagt worden alle berekeningen intern toch met 32 bits uitgevoerd er wordt achteraf het beeld teruggerekend naar 16-bit. Kort samengevat zijn de Quake 3 scores van de G400 MAX waarlijk schitterend.

Op de volgende pagina gaan we verder met de performance in het spel Unreal en de 3D Mark 99 resultaten.