Prestaties
De enige grote vraag die na de Athlon XP preview was overgebleven is natuurlijk: hoe snel is de nieuwe AMD processor nu eigenlijk? Vanzelfsprekend hebben we een aantal benchmarks op de nieuwe Athlon XP 1800+ uitgevoerd. Alle benchmarks hebben we verder ook nog uitgevoerd op een AMD Athlon 'Thunderbird' 1.33 GHz en 1.4 GHz (de topmodellen uit de Athlon 'Thunderbird' reeks) en op een Intel Pentium 4 1.9 GHz en 2.0 GHz (de topmodellen uit de Intel Pentium 4 reeks). Zoals bekend werkt de Athlon XP 1800+ intern op 1.53 GHz. Om de prestatieverschillen op gelijke kloksnelheid tussen de Athlon XP en de Athlon 'Thunderbird' te meten, hebben we ook een tot 1.53 GHz overgeklokt Athlon 'Thunderbird' in de tests meegenomen. Deze processor is zo dus uiteraard niet in de winkel te koop. Voor de tests is de volgende hard- en software gebruikt:
| AMD Platform | Intel Platform |
| MSI K7T266 Pro
2 Socket A Moederbord VIA KT266A Chipset |
ABIT TH7-II
Socket 478 Moederbord Intel 850 Chipset |
| 256 MB PC266 DDR SD-Ram, Transcend | 256 MB PC800 RD-Ram, Transcend |
| Hercules 3D Prophet II Ultra Videokaart (nVidia GeForce 2 Ultra), Detonator XP Driver | |
| IBM Deskstar 30 GB harddisk, 7200 rpm, 2 MB cache | |
| AOpen 10X speed DVD-Rom drive | |
| Microsoft Windows XP Final besturingssysteem | |
De in dit artikel gepubliceerde scores kunnen afwijken van eerdere scores, aangezien we vanaf deze test alle processortests onder Windows XP uitvoeren en niet meer onder Windows 98 SE zoals dat lange tijd op Hardwareinfo.net gebruikelijk was.
3D Mark 2001
Als eerste kijken we naar de prestaties van de verschillende processoren bij de 3D Mark 2001 benchmark. Zoals bekend is 3D Mark 2001 een uitstekende maatstaf voor de prestaties van PC-systemen bij 3D games. De scores zijn terug te vinden in onderstaande grafiek:
Eerste conclusie die we meteen kunnen trekken is dat de Athlon XP 1800+ zondermeer de grote winnaar is. Was de Pentium 4 op 2.0 GHz de AMD Athlon 1.4 GHz eerder al voorbij geraasd, AMD heeft het snelheidsverschil nu meer dan goed gemaakt. De AMD Athlon 1800+ zet ook duidelijk een betere score neer dan de fictieve AMD Athlon 'Thunderbird' op gelijke kloksnelheid (1.53 GHz). Toch is het verschil bij 3D Mark 2001 niet de beloofde 15%, aangezien 3D Mark 2001 veel meer van de videokaart afhankelijk is dan van de processor.
Winstone 2001
Daar waar 3D Mark 2001 een goede maatstaf is voor de prestaties van systemen bij 3D games zijn Business Winstone 2001 en Content Creation Winstone 2001 dat voor office-applicaties (bijvoorbeeld Microsoft Word en Microsoft Excel) respectievelijk 'creatieve'-applicaties (zoals Adobe Photoshop, Adobe Premiere en SoundForge). Onderstaande grafiek toont de scores van de verschillende processors in beide benchmarks:
De Athlon 1.4 GHz was hier al vrijwel ongeslagen. Alleen bij de Content Creation benchmark (die voordeel heeft van snelle FPU-engines en hoge geheugen bandbreedtes) was de Pentium 4 2.0 GHz sneller. Met de komst van de Athlon XP 1800+ is er echter weer een nieuw gat geslagen. De nieuwe AMD processor is een stuk sneller dan het topmodel van Intel. Ook tussen de Athlon 'Thunderbird' op 1.53 GHz en de Athlon XP op 1.53 GHz zien we duidelijk relatief grote verschillen.
