Benchmarks
We hebben de nieuwe kaarten getest op ons standaard testsysteem, bestaand uit een Intel Core i7 3960X (Sandy Bridge-E) processor, een ASUS P7X79 Pro moederbord, 16 GB Corsair DDR3-1600 geheugen, een Samsung Spinpoint F1 harde schijf en een Cooler Master Silent Pro Gold 1200 watt voeding. Alle benchmarks zijn uitgevoerd onder Windows 7 x64.
We hebben alle benchmarks uitgevoerd in twee resoluties: 1920x1080 (Full HD) en 5760x1080 (3x Full HD). In beide resoluties testen we games zowel met 'normale' instellingen als met de beste instelingen (highest/extreme/ultra), waarbij we in dat laatste geval waar mogelijk ook 4x AA inschakelen. De benchmarks op drie schermen hebben we met de R7 260X niet uitgevoerd; deze kaart is daar sowieso niet potent genoeg voor.
Bij een aantal benchmarks hebben we naast de standaard fps-waardes ook de rendertijden van individuele frames gemeten en op basis daarvan een 99e percentiel berekening gemaakt. Klik hier om terug te lezen wat het belang is van deze nieuwe testmethode.
We hebben voor de benchmarks van de nieuwe kaarten gebruik gemaakt van AMD Catalyst Driver versie 13.11 beta 1. Kijk op de productpagina's van andere kaarten (klik op de namen in de grafieken) om te bekijken we welke drivers die zijn getest.
In de benchmarks zullen we vooral letten op deze combinaties:
AMD Radeon R9 280X vs. Nvidia GeForce GTX 770
AMD Radeon R9 270X vs. Nvidia GeForce GTX 760
AMD Radeon R7 260X vs. Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost
In alle gevallen is de nieuwe AMD kaart zoals we op de vorige pagina's hebben gezien wat goedkoper. De vraag is dan natuurlijk hoe het met het prestatieverschil zit.
Let op: in deze grafieken zijn geen Crossfire-resultaten meegenomen. Daarop komen we terug in een toekomstige review.
3 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
AMD Radeon R7 260X
|
Niet verkrijgbaar | |
|
AMD Radeon R9 270X
|
Niet verkrijgbaar | |
|
AMD Radeon R9 280X
|
Niet verkrijgbaar |
