AMD Radeon R9 290 review: goedkopere Hawaii-kaart neemt het op tegen GTX 780

Benchmarks

We hebben de Radeon R9 290 getest op ons standaard testsysteem, bestaand uit een Intel Core i7 3960X (Sandy Bridge-E) processor, een ASUS P7X79 Pro moederbord, 16 GB Corsair DDR3-1600 geheugen, een Samsung Spinpoint F1 harde schijf en een Cooler Master Silent Pro Gold 1200 watt voeding. Alle benchmarks zijn uitgevoerd onder Windows 7 x64.

We hebben alle benchmarks uitgevoerd in twee resoluties: 1920x1080 (Full HD) en 5760x1080 (3x Full HD). In beide resoluties testen we games zowel met 'normale' instellingen als met de beste instelingen (highest/extreme/ultra), waarbij we in dat laatste geval waar mogelijk ook 4x AA inschakelen. Daarnaast hebben we een aantal benchmarks in 4K-resolutie gedraaid, gebruikmakend van een Sharp PN-K321H monitor.

Bij een aantal benchmarks hebben we naast de standaard fps-waardes ook de rendertijden van individuele frames gemeten en op basis daarvan een 99e percentiel berekening gemaakt. Klik hier om terug te lezen wat het belang is van deze testmethode. Bij deze benchmarks laten we ook een grafiek in tijd van de frame times zien van de R9 290.

We hebben voor de benchmarks van de R9 290 hebben we gebruikgemaakt van AMD Catalyst Driver versie 13.11 beta 8. Kijk op de productpagina's van andere kaarten (klik op de namen in de grafieken) om te bekijken met welke drivers die zijn getest. 

In de benchmarks zullen we natuurlijk vooral letten op het verschil tussen de Radeon HD 290X en de GeForce GTX 770 en 780. De AMD kaart komt daar qua prijs immers tussenin te zitten.

In de grafieken is de AMD Radeon R9 290 blauw. Bestaande AMD kaarten rood, bestaande Nvidia kaarten groen.