3x AMD Radeon R9 290 / 2x AMD Radeon R9 290X review: ASUS, Gigabyte en Sapphire

Overklokken

Dan de overklokresultaten. Al de kaarten hebben we getracht zo ver mogelijk te overklokken om op die manier zo hoog mogelijk 3DMark scores te behalen op een systeem met Intel Core i7 3970X op 5 GHz.

De ASUS Radeon R9 290 DirectCU II doet afhankelijk van de benchmark z'n werk stabiel op 1220 tot 1235 MHz voor de GPU en 1500 tot 1550 MHz voor het geheugen. Daarmee overklokt de GPU iets beter dan de 290 van Gigabyte, het geheugen juist wat minder ver.

De Radeon R9 290X DirectCU II van ASUS doorloopt 3DMark11 en 3DMark Fire Strike met 1210 MHz voor de GPU en 1500 MHz voor het geheugen. Bij 3DMark Vantage moeten we qua GPU-frequentie een stapje terug naar 1160 MHz, maar kan het geheugen wel op 1550 MHz werken. Met deze kaart halen we uiteindelijk de hoogste 3DMark scores.

De Radeon R9 290 van Gigabyte werkt stabiel op 1205-1220 MHz voor de GPU en 1600 MHz voor het geheugen. In vergelijking met de ASUS 290 kaart is dat dus wat minder voor de GPU en wat meer voor het geheugen. De uiteindelijk met de Gigabyte kaart behaalde scores zijn een fractie lager dan bij ASUS.

Gigabytes Radeon R9 290X WindForce gaat qua GPU-frequentie wat minder dan de 290: we komen tot 1175 MHz. Het geheugen werkt opnieuw stabiel op 1600 MHz en in 3DMark Vantage zelfs op 1625 MHz. 

Bij de Sapphire kaart hadden we problemen met overklokken. Zodra je meer dan een paar Megahertz omhoog gaat, klokt de kaart zichzelf terug, waardoor het onmogelijk is om scores te behalen die significant hoger zijn dan de waarder op stock snelheid. Voor overklokkers lijkt de Sapphire kaart, met de huidige firmware althans, dus niet geschikt. Overigens zien we bij andere reviewsites wel goede overklokresultaten. Het probleem dat wij hebben lijkt dus exemplarisch.