Benchmarks
Een vergelijkingstest zonder benchmarks is geen vergelijkingstest. We hebben een aantal benchmarks uitgevoerd op de hiervoor besproken moederborden en de resultaten daarvan weergegeven in een reeks grafieken, die je hieronder vindt. Voor de benchmarks hebben we gebruik gemaakt van een Athlon XP 2700+, 1 GB DDR 400 cas 2.5, ATI Radeon 9700 Pro, IBM Deskstar 40 GB 7200 RPM. Als besturingssysteem gebruikten we Windows XP SP1, de nieuwste BIOS’en en nieuwste drivers. Het geheugen hebben we ingesteld op DDR 333 cas 2, omdat uit voorgaande testen is gebleken dat dit sneller is dan DDR400 cas 2.5. Let op: de assen van alle grafieken beginnen niet bij 0!
De resultaten van de 3Dmark 2001 SE Benchmark liggen zoals gewoonlijk dicht bij elkaar. Alleen het ASUS-moederbord springt eruit in negatieve zin, maar dat valt natuurlijk te wijten aan de reeds eerder genoemde geheugenproblemen van het moederbord. Wanneer we het resultaat van het ASUS-moederbord weglaten, is het verschil tussen de hoogste en laagste score minder dan 3%. Bij deze benchmark komt het Chaintech Zenith-moederbord als snelste uit de test, met het Chaintech Apogee-bord er vlak achteraan.
Bij de Business Winstone-test zien we grotere verschillen. Het verschil tussen de snelste en langzaamste is maar liefst 8%, en dan is het ASUS-bord nog niet eens het langzaamste, ondanks de geheugenproblemen. Die twijfelachtige eer behoort toe aan Epox. ABIT is bij deze test het snelste, op de voet gevolgd door het Chaintech Zenith-moederbord. Het blijkt dus wel dat de geheugenbandbreedte bij Business Winstone niet veel invloed heeft op de uitslag.
Hetzelfde geldt voor Content Creation Winstone 2003. Hier zien we slechts een verschil van 3% in de uitslagen. Soltek mag zich winnaar noemen van deze benchmark, ABIT is een goede tweede.
Sisoft Sandra 2003 meet de geheugendoorvoersnelheid, en daar zien we best grote verschillen. ABIT weet de data het snelste door het geheugen heen te blazen, ASUS het langzaamste, maar de reden daarvan is inmiddels bekend. Maar als we gaan kijken naar de op één na langzaamste, Epox, dan scheelt dit toch ook weer 5% met de nummer 1. Soltek is een goede tweede bij deze benchmark.
