Crucial BX100 en MX200 250GB / 500GB SSD review: de MX100 gesandwiched

PCMark8

De storage benchmark van PCMark8 is opnieuw gebaseerd op traces, maar nu van moderne software. PCMark8 bevat traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. De totaalscore wordt bepaald door het meetkundig gemiddelde van de verschillende onderdelen te nemen. Opnieuw worden de traces 'real time' afgespeeld, dus inclusief idle tijd. Dat maakt dat net als bij PCMark7 de scores van SSD erg dicht bij elkaar liggen. Dat komt dan ook overeen met de praktijk: bij normale consumententoepassingen is het vrijwel onmogelijk om moderne SSD's van elkaar te onderscheiden.

Waar PCMark7 voor alle tests ook een Raw-score geeft, toont PCMark8 op eenzelfde manier een gemiddelde snelheid waarmee de drive activiteit van de traces afspeelt. Dit is dus weer zonder idle tijd en toont de daadwerkelijk onderliggende prestatieverschillen van de SSD's. 

De verschillen zijn erg klein, omdat je in de praktijk simpelweg nauwelijks verschil merkt tussen de diverse populaire SSD's van dit moment - althans, in deze scenario's. Vrijwel alle SSD's scoren tussen de 4900 en 5000 punten. 

In deze benchmark is het niet zo dat de MX200 250GB beter presteert dan de 500 GB variant. Beide halen uitstekende resultaten en bevinden zich in de top met 4969 en 4986 punten. De score van de BX100's is niet veel lager. 

Het bandwidth resultaat biedt meer inzicht: de MX200 500GB zit in de top 5 met 281,7 MB/s, de 250GB variant vinden we met 252 MB/s wat lager in de grafiek. De resultaten van de BX100's zijn gezien de prijs zeer respectabel.

Op de volgende pagina vind je de deelscores.