Crucial BX100 en MX200 250GB / 500GB SSD review: de MX100 gesandwiched

Iometer: 4k random read/write

Met Iometer hebben we de random leessnelheid met 4k datablokken getest, met queue depth 1 tot en met 32. 

Met queue-depth 1 verwerken de MX200 SSD's zo'n 8000 à 8500 operaties per seconde, waarbij het opvallend is dat de 250GB sneller is dan de 500GB, al was dat bij de 850 Evo's ook het geval. De Samsungs presteren overigens nog altijd nipt beter. De BX100's komen uit rond de 7500 IOps, vergelijkbaar met de andere op dezelfde Silicon Motion gebaseerde SSD's. Met 32 gelijktijdige operaties spelen de MX200's meer in de top en tikken ze de 100.000 IOps aan. De BX100's presteren rond de 75000 IOps. Eerder zagen we bij de Adata SP610 en Corsair Force LX ook al dat de Silicon Motion controller duidelijk is bedacht op consumententoepassingen en dus niet bepaald uitblinkt bij hoge queue depths.

In onderstaande grafieken vind je de resultaten van de 4k write tests. Bij QD1 verwerken de MX200's rond de 21.000 IOps, wat meer is dan de 850 Evo 250GB, maar minder dan de 850 Evo 500GB. Bij de BX100's meten we bij de 250GB uitvoering een opvallend hoge score, terwijl de 500GB wat minder presteert. Dat de varianten met lagere capaciteit het wat beter doen, zagen we eerder ook al bij de Adata SP610. Bij QD32 draaien de MX200's mee in de top en zijn de BX100's middenmoters.