Crucial BX100 en MX200 250GB / 500GB SSD review: de MX100 gesandwiched

Conclusie

De MX200's zijn volgens onze tests gemiddeld een fractie sneller dan de bestaande MX100's, maar het verschil is te verwaarlozen. Opvallend is dat de 250GB variant in veel tests sneller is dan de 500GB variant, te verklaren doordat Crucial de Dynamic Write Aceleration functionaliteit wel bij de 250GB en niet bij de 500GB heeft ingeschakeld. Crucial wil met de MX200 een rechtstreekse strijd aan gaan met de Samsung 850 Evo's en die strijd heeft Samsung wat ons betreft gewonnen: de 850 Evo's presteren in vrijwel alle benchmarks beter, wat je ook duidelijk terugziet in de Hardware.Info SSD prestatiescore. De Evo's zijn daarnaast ook nog eens zuiniger. 

De BX100's is een ander verhaal. Laat duidelijk zijn: dit zijn niet de snelste SSD's die je kunt kopen, maar qua prestaties zijn het goede middenmoters. En zoals we ook al vaker hebben gezegd: knappe jongen die bij normale consumententoepassingen überhaupt een prestatieverschil tussen SSD X en Y weet op te merken, zoals ook wel duidelijk wordt uit de PCMark 7 en 8 resultaten. Crucial laat ons weten dat het doel is dat de BX100's binnen een paar weken de goedkoopste SSD's op de markt worden: de producten zitten op het moment van schrijven al bijna op dat niveau en de prijzen zakken de laatste dagen al snel, dus de kans is groot dat dit gaat lukken, mede gezien het track record van Crucial. En dan is het eigenlijk heel simpel: wie voor weinig geld een SSD zoekt met een goed prestatieniveau, heeft aan de BX100 een goede keuze. En daarmee pakt de BX100 in feite het stokje over van de MX100 als budgetkoning.

Crucial BX100 250GB
Crucial BX100 500GB