Performance consistentie
Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. Voor de periode tussen de 1800 en 2000 seconden berekenden we de standaardafwijking van de resultaten. Hoe lager die standaardafwijking, hoe minder variatie en dus hoe constanter het prestatieniveau. Als tweede grafiek is nogmaals het steady state niveau in dezelfde test geplaatst, om snel te kunnen vergelijken. Hoe er rekening mee dat wanneer de prestaties erg constant zijn, maar in absolute zin erg laag, je er alsnog weinig voor koopt.
De BX100's scoren op dit vlak ronduit slecht, iets wat we ook al zagen bij de andere op dezelfde SM2246EN controller gebaseerde SSD's. Op het resultaat van de MX200 250GB is niets aan te merken, op het resultaat van de MX200 500GB wel. Bij de MX100 zagen we ook al dat het 256GB exemplaar een betere consistentie biedt dan het 512GB exemplaar.
BX100 250GB:
BX100 500GB:
MX200 250GB:
MX200 500GB:
4 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Crucial BX100 250GB
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Crucial BX100 500GB
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Crucial MX200 250GB
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Crucial MX200 500GB
|
Niet verkrijgbaar |
