Benchmarks (1/2)
Belangrijke vraag die nog beantwoord moet worden is wat de prestatieverschillen tussen de GeForce FX 5900 Ultra en niet Ultra zijn, en natuurlijk ook hoe de FX 5900 niet-Ultra presteert ten opzichte van zijn voorloper. Vandaar dat we de videokaarttests van de Hardware.Info Magazine #3/2003 hebben uitgebreid met de scores van de MSI videokaart. De scores van de ATI videokaarten hebben we in de grafieken op deze pagina's weggelaten, daarvoor verwijs ik naar Hardware.Info Magazine #3/2003. Alle tests zijn uitgevoerd op een systeem met Intel Pentium 4 3.0 GHz processor met 800 MHz FSB, een ASUS P4C800 moederbord met Intel 875P chipset en 512 MB dual channel DDR400 geheugen. Er is gebruik gemaakt van de nieuwe Detonator FX drivers.
Zonder FSAA en Anistropische Filtering ingeschakeld is de lawaaierige GeForce FX 5800 Ultra bij de DirectX 8/9 benchmark 3D Mark 2003 net wat sneller dan de nieuwe GeForce FX 5900. Schakelen we de beide systemen die de beeldkwaliteit flink verbeteren in, dan zien we dat de FX 5900 aan de winnende hand is. Het verschil met zijn Ultra broertje is vooral in 1600x1200 duidelijk te merken, maar verre van groot.
Bij 3D Mark 2001 zijn de scores van de FX 5900 te vergelijken met die van de FX 5800 Ultra, alleen bij 1600x1200 inclusief FSAA en Anisotropische Filtering zorgt de 256-bit geheugenbus van de nieuwe nVidia-chip voor flinke prestatiewinsten. In deze zwaarste stand is het verschil met de Ultra versie circa 25%.
Ook bij Unreal Tournament 2003 zien we vergelijkbare prestaties bij de FX 5800 Ultra en de FX 5900 niet-Ultra. Alleen in 1600x1200 is er een duidelijk verschil tussen de FX 5900 en de FX 5900 Ultra.
