Inleiding
Binnenkort verschijnt Hardware.Info Magazine #3/2003, waarin je alles kunt lezen over de nVidia GeForce FX 5900. Deze nieuwe 3D-chip, tot voor kort bekend onder de codenaam NV35, moet alles goedmaken wat er bij de NV30 (GeForce FX 5800) fout ging. Ofwel: betere prestaties, betere beeldkwaliteit en vooral ook een minder luidruchtige koeling. Zoals je in Hardware.Info Magazine #3/2003 zult kunnen lezen is nVidia dat goed gelukt: qua 3D-beeldkwaliteit zit nVidia weer helemaal op het niveau van ATI, qua prestaties zijn de topmodellen van nVidia en ATI aan elkaar gewaagd (met een voorsprong voor nVidia bij hoge resoluties inclusief FSAA en Anisotropische Filtering). Het referentiemodel van nVidia's nieuwste kaart was nog altijd niet echt stil te noemen, maar komt qua geluidsproductie zelfs niet in de buurt van de stofzuiger constructie die we op de FX5800 tegenkwamen. Belangrijke nieuwe zaken zijn een 256-bit DDR geheugen interface en de nieuwe UltraShadow technologie.
Waar we in het artikel voor het Magazine alleen de beschikking hadden over Ultra-versie van de FX 5900 met 256 MB geheugen, stuurde MSI ons vlak na de deadline een niet-Ultra versie met 128 MB geheugen. Met een adviesprijs van € 459 is dit nog altijd geen videokaart waarvan je er drie per maand koopt, maar de niet Ultra is toch een stuk aantrekkelijker geprijsd dan de FX 5900 Ultra 256, die richting de 600 Euro gaat. Reden genoeg om te bekijken wat het prestatieverschil is tussen deze niet-Ultra kaart met 128 MB en nVidia's GeForce FX 5900 Ultra referentiekaart met 256 MB.
In dit artikel zal ik niet verder meer ingaan op de nieuwe zaken binnen de GeForce FX 5900. Daarvoor verwijs ik naar Hardware.Info Magazine #3/2003 dat binnenkort in de winkels ligt. In dit artikel richten we ons puur op de MSI kaart en diens prestaties.
