Benchmarks
We hebben een aantal benchmarks gedraaid die primair CPU-prestaties en de daarmee gepaard gaande tuning meten. Allereerst Cinebench 11.5, de bekende 3D-rendering benchmark die vrijwel uitsluitend schaalt met CPU-prestaties en vrijwel niet met geheugenprestaties en andere zaken. In de grafiek is duidelijk te zien dat het merendeel van de geteste borden gebruikmaakt van een agressieve turbo. Deze borden scoren alle tussen de 10,0 en 10,3 punten, vrijwel identiek dus. Dat de ASUS Maximus VIII borden bovenaan staat kan net komen doordat ASUS de bClk standaard op 100,5 MHz instelt. De twee ASRock borden en de ASUS Z170 Pro Gaming hebben standaard geen agressieve turbo en scoren wat lager, ook hier zijn de scores vrijwel identiek.
De prestaties van de drie Gigabyte-moederborden komen goed overeen met die van andere borden zonder agressieve turbo.
In Passmark 8 CPUmark zien we een vergelijkbaar resultaat: opnieuw zijn de scores van de borden met agressieve turbo vrijwel identiek.
Als laatste CPU-benchmark draaiden we de Tech Arp x264 video-encoding benchmark. Onderstaande grafiek bevestigt nogmaals het beeld dat we al zagen in de voorgaande tests.
3 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Gigabyte Z170X-Gaming 3
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Gigabyte Z170X-Gaming 5
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Gigabyte Z170X Gaming 7
|
Niet verkrijgbaar |
