Benchmarks
Natuurlijk hebben we PCMark 2004 losgelaten op de moederborden met de KT880 chipset. Zoals reeds gezegd hebben we dezelfde benchmarks uitgevoerd op een ouder Epox moederbord met VIA KT600 chipset en op de gloednieuwe Epox 8RDA6+ Pro met nVidia nForce 2 Ultra 400 met Gigabit MCP. Voor de benchmarks hebben we gebruik gemaakt van een AMD Athlon XP 3200+ (2.2 GHz), 2 x 512 MB (dual channel) DDR400, een Western Digital Raptor 74 GB harddisk en een ATI Radeon 9800 XT videokaart. Als OS hebben we Windows XP met SP1 gebruikt voorzien van de nieuwste drivers voor de verschillende hardware. We hebben de harde schijf op de native Serial ATA controller van de moederborden aangesloten.
Bij de CPU Benchmark zien we niet veel verschil. Het verschil tussen de hoogste en laagste waarde is slechts 2%. Hieruit kun je dus wel concluderen dat moederborddesign en chipset niet echt veel uitmaken voor de prestaties van de processor. Anders is het bij de Memory Benchmark: de VIA KT600 chipset scoort hier maar liefst 10% lager dan de nVidia nForce 2 Ultra 400. De scores van de VIA KT880 komen in de buurt van de nVidia nForce 2 chip, maar evenaren deze niet. Het verschil tussen single channel geheugen (VIA KT600) en dual channel geheugen (VIA KT880 en nVidia nForce 2) is dus duidelijk meetbaar, maar zoals te zien niet groot genoeg om er echt een must van te maken. Bij de HDD Benchmark, zien we dat de native Serial ATA controllers in de verschillende southbridges niet voor elkaar onderdoen. Het verschil tussen de hoogste en laagste score is iets meer dan 1%.
