Inleiding
Het wordt vaak beweerd dat videokaarten van AMD een zwaardere last leggen op de CPU en dat ze daarom tegenvallend presteren wanneer ze worden gecombineerd met een wat langzamere processor. Wij hebben deze claim aan een uitgebreide test onderworpen.
We zien al een tijdje hetzelfde patroon in games: AMD videokaarten presteren relatief beter naarmate je de resolutie en kwaliteitsinstellingen opschroeft. De R9 Fury X is hier een goed voorbeeld van. Hoewel hij op Full HD Medium een stuk slechter presteert dan de GTX 980 Ti, kan hij die kaart goed bijhouden in Ultra HD resolutie en Ultra settings.
De precieze oorzaak hiervan is niet eenvoudig vast te stellen. GPU’s verschillen niet alleen in snelheid, maar ook de architectuur kan grote invloed hebben op de prestaties. Hierdoor is het prima mogelijk dat de ene videokaart beter overweg kan met lagere resoluties en kwaliteitsinstellingen dan de andere.
AMD-videokaarten zouden een zwaardere last leggen op de processor.
Wat vaak wordt aangehaald als reden is de doorgaans bredere geheugenbus, waar de videokaart vooral van profiteert bij zwaardere belasting. Een andere mogelijkheid is dat de drivers van AMD minder goed geoptimaliseerd zijn en daarom een te zware last leggen op de CPU. Wanneer een game meer processorkracht nodig heeft, leidt dit daarom tot slechtere prestaties. Dit is voornamelijk het geval op lagere resoluties en kwaliteitsinstellingen. In dit artikel proberen we aan de hand van tests te achterhalen of dit laatste ook daadwerkelijk klopt.
