MSI X99A Raider review: betaalbare high-end

Hoe hebben we getest + bClk waardes en BIOS-versies

We hebben de MSI X99A Raider net als alle eerder onder handen genomen X99-moederborden getest in combinatie met een Intel Core i7 5960X processor, een 16 GB Corsair Dominator Platinum DDR4-geheugen (geklokt op 2133 13-13-13-31-2T), een OCZ Vertex 4 128 GB SSD, een Nvidia GeForce GTX 750 Ti videokaart en een Corsair CX750M voeding. Alle tests voeren we uit onder Windows 8.1 x64.

Alle borden worden op hun standaardinstellingen getest, zoals ze uit de doos komen, met twee uitzonderingen. We zetten zowel C-States als Intel EIST op Enabled, twee opties die het stroomverbruik beperken. Vroeger speelden moederbordfabrikanten geregeld vals door de bClk stiekem standaard een klein beetje te verhogen. Wij en andere reviewsites waren daar nooit echt van gediend en de verschillende fabrikanten hebben hun leven gebeterd. Zoals te zien in onderstaande grafiek is de maximale afwijking die we kunnen vinden 0,5%.

Een trucje dat veel fabrikanten wel toepassen is het standaard agressiever maken van de Turbo-modus dan de Intel standaard voorschrijft. Zo behoort (volgens Intel dan) de maximale Turbo-stand van 3,5 GHz bij de 5960X enkel plaats te vinden wanneer slechts een beperkt aantal cores in gebruik is. Het gros van de borden heeft echter wat wij noemen een "agressieve Turbo" en schaalt ook wanneer alle cores in gebruik zijn op naar de maximale waarde. Dat zien we duidelijk terug in de CPU-benchmarks op de volgende pagina. Uiteraard is het altijd mogelijk om zelf een agressieve Turbo in te stellen.

In de grafieken zijn alle relevante eerder geteste X99 moederborden blauw, de MSI X99A Raider kun je herkennen aan rode balkjes. We hebben het bord getest met BIOS-versie P.50. In grafieken van benchmarks en tests van stroomverbruik zijn moederborden met agressieve turbo zwart, terwijl de blauwe gewoon volgens de Intel-specificaties werken.