AMD Ryzen 7 1700 review: budget octacore

Inleiding

Bij de lancering van de nieuwe AMD Ryzen-processors lag de focus op de hoger gepositioneerde modellen, maar de goedkoopste is al tegen de prijs van een Intel quad core te krijgen. In deze review bespreken we de AMD Ryzen 7 1700, de meest budgetvriendelijke 8-core Ryzen.

In lijn met AMD's belofte om met Ryzen 'meer voor minder' aan te bieden, probeert het bedrijf goedkopere en beter presterende processors neer te zetten tegenover alle mainstream en high-end Intel-processors. Tot dusver zijn de Ryzen 7 acht core processors uitgekomen, met de 1800X, 1700X en 1700, die respectievelijk tegenover de 8-core i7 6900K, de 6-core i7 6800K en de 4-core i7 7700K worden gepositioneerd.

Vandaag bespreken we de Ryzen 7 1700, de laagst gepositioneerde processor in de serie, de directe concurrent van de 7700K. Hoewel hij iets lager is geklokt en uiteraard ook een iets lagere IPC heeft, moet het dubbele aantal cores veel goed maken. Zeker in multithreaded workloads moet de 1700 significant sneller zijn dan de 7700K, terwijl hij singlethreaded en in games in ieder geval niet rampzalig (lees: op Bulldozer-niveau) zou moeten presteren.

De 1700 draait op een kloksnelheid van 3,0 GHz en heeft een boost van 3,7 GHz. Dit is respectievelijk de officiële kloksnelheid op alle cores en de snelheid die hij aanhoudt op het moment dat er twee of minder cores actief zijn. Waar Intel kloksnelheden aanbiedt voor wanneer er diverse aantallen cores actief zijn, heb je bij AMD alleen deze twee snelheden. Althans, officieel. In de praktijk werkt hij op 3,2 GHz wanneer alle cores actief zijn, en (dankzij XFR) op 3,75 GHz met twee actieve cores. De andere Ryzen-processors draaien ook op een iets hogere kloksnelheid dan officieel wordt aangegeven, maar daarbij krijg je er maar 100 MHz bij wanneer alle cores actief zijn, en 100 MHz met XFR.

De lagere all-core snelheid heeft alles te maken met de lagere TDP van deze processor. Die is namelijk maar 65 watt, waar dit voor de andere Ryzens 95 watt is. Overigens was al eerder gebleken dat je niet al teveel moet hechten aan deze TDP-waardes, aangezien ze niet staan voor het maximale stroomverbruik dat mogelijk is. Zeker als het gaat om producten van verschillende fabrikanten, is het allerminst zeker dat een product met een lagere TDP ook daadwerkelijk een lager stroomverbruik heeft. Een 1800X verbruikt bijvoorbeeld ondanks zijn veel lagere TDP ongeveer evenveel stroom als de i7 6900K. 

De Wraith Spire boxed CPU-koeler.

De 1700 is de enige Ryzen 7-processor die standaard wordt meegeleverd met een koeler, namelijk de Wraith Spire. Dit wordt uiteraard deels mogelijk gemaakt door het lagere stroomverbruik van de processor. Ook is het in mindere mate een 'enthousiast' processor, waarbij AMD verwacht dat de kopers sowieso zullen kiezen voor een losse koeler.

Aangezien alle Ryzen-processors volledig unlocked zijn, zou een Ryzen 7 1700 ook interessant kunnen zijn voor wie de processor wil gaan overklokken. Wellicht zou het mogelijk zijn om de prestaties van de hoger gepositioneerde processors te evenaren of zelfs te overtreffen met een veel goedkoper model.

Het verschil in de maximale turbo valt mee, waardoor de prestaties van de 1700 aardig overeen zouden moeten komen met die van de 1700X op het moment dat er maar één of twee cores actief zijn. Vanaf drie cores wordt het verschil echter groter: bijna tien procent met het verschil van 3,2 GHz en 3,5 GHz.

Het prijsverschil tussen de 1700 en de 1700X is aanzienlijk, maar nog altijd een stuk kleiner dan de meerprijs die je zou betalen voor de 1800X. Op de 1700 bespaar je een kleine 70 euro, terwijl het prijsverschil tussen de 1700X en de 1800X 120 euro is.

In dit artikel zullen we niet ingaan op de onderliggende Zen-architectuur. Daarvoor verwijzen we je graag terug naar onze oorspronkelijke review van de Ryzen 7-processors. Meer informatie over het platform kan je in dit artikel vinden.