Intel Core i3 8100 review: wil de laatste dualcore het licht uitdoen?

Stroomverbruik

Ten slotte het stroomverbruik. Dit meten we op verschillende methodes. Let op: in alle gevallen tonen we het verbruik van het complete testsysteem, dus niet enkel de CPU.

Allereerst tonen we het maximale verbruik tijdens de Cinebench 15 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmarks. Let op, voor de Cinebench benchmark zijn alle CPU's gecombineerd met GTX 1080 Ti, bij de Premiere benchmark hebben processors met iGPU geen losse videokaart en andere processors, zoals Ryzen en Skylake-X, een zuinige GTX 1050 Ti.

De laatste grafiek toont het idle verbruik, ook allen met de GTX 1080 Ti om appels met appels te vergelijken.

De Core i3 8100 is Intels meest zuinige quadcore processor tot nu toe, al doet AMD's Ryzen 3 1200 het met nog net iets minder stroom. In de Premiere Pro-benchmark, waar getest is zonder videokaart indien mogelijk, verbruiken de 8350K en 8100 opmerkelijk genoeg gemiddeld precies evenveel, ondanks de verschillen in maximale klokfrequentie. Bij de meting van het gemiddelde idle stroomverbruik is een GTX 1080 Ti aangesloten op het systeem, en daar scoren de i3 8100 en de Ryzen 3 1200 identiek. Het significant lagere verbruik van de Kaby Lakes kan overigens verklaard worden door het zuinigere Z170-moederbord.

Efficiëntie

Dan de efficiëntie, welke we op twee manieren tonen. De eerste grafiek toont het aantal Cinebench punten per watt. De tweede grafiek toont het totale stroomverbruik dat nodig is om het fragment Hardware.Info TV te renderen in Premiere Pro. Let wel; ook hier zijn alle waarden gebaseerd op het stroomverbruik van de complete testsystemen, dus inclusief moederbord, geheugen, storage, etc.

In de efficiëntietest bij Cinebench zet de i3 8100 een vrij gemiddelde score neer, tussen de Ryzen 5 1600 en 1600X in. Bij Premiere Pro is het een soortgelijk verhaal, en verslaat de 8100 opnieuw met gemak zijn voorganger.