AMD Ryzen 5 2600X vs. Intel Core i5 8600K: de beste gaming CPU anno 2018!

Een doordacht testparcours

Bij de redactie van Hardware.Info weten we als geen ander dat de strijd tussen AMD en Intel gevoelig ligt, zeker sinds AMD weer een noemenswaardige rol in de markt voor desktopprocessors speelt. Daarom hebben we extra veel tijd gestoken in het ontwikkelen van een zo eerlijk mogelijk testprotocol voor dit artikel. Om te beginnen testen we met veel meer games dan in reguliere cpu-tests, maar we hebben deze test op nog meer punten flink uitgebreid.

 Het begint uiteraard bij het samenstellen van vergelijkbare testsystemen. Daarmee hebben we minder dan normaal gesproken gekeken naar wat processorfabrikanten opgeven, maar meer naar wat je waarschijnlijk koopt als je een systeem samenstelt rondom twee van de populairste processors van dit moment: de AMD Ryzen 5 2600X en Intel Core i5 8600K. Op het moment van schrijven is de AMD gemiddeld 25 euro goedkoper dan de Intel, maar die prijzen variëren enigszins.

Gelijkwaardige componenten

We hebben beide systemen uitgerust met een moederbord dat potent genoeg is om de processor op vol vermogen te laten werken. Verder hebben we elke configuratie voorzien van 16 GB ddr4-geheugen op 3000 MHz (met CL15-timings), een Samsung 850 Evo 1TB-ssd, een Seasonic-voeding en een NZXT Kraken X62-waterkoeler. Als OS installeerden we de nieuwste versie van Windows 10, met alles up-to-date voor de Spectre en Meltdown patches.

Dan hebben we het nog niet over de videokaart gehad. Op zowel het AMD- als het Intel-systeem hebben we alle tests twee keer gedraaid: één keer met een AMD Radeon RX Vega 56 en één keer met een Nvidia GeForce GTX 1070 Ti, twee videokaarten die door de bank genomen even snel zijn. Bovendien lijken deze videokaarten ons een logische combinatie met de geteste processors.

Resoluties en instellingen

Wat betreft de te testen resoluties en settings hebben we eveneens gekeken naar de meest logische gebruiksscenario's. Daarom hebben we full hd met medium settings en ultra hd met ultra settings weggelaten; voor die eerste instelling is deze hardware eigenlijk veel te snel, voor die laatste juist te langzaam. Dat betekent dat we onze tests op de volgende settings hebben uitgevoerd:

• Full HD (1920x1080) met ultra settings
• WQHD (2560x1440) met medium settings
• WQHD (2560x1440) met ultra settings
• Ultra HD/4K (3840x2160) met medium settings

Gameselectie

Zoals gezegd hebben we twaalf games uitgekozen om een conclusie te kunnen trekken over de gamingprestaties van de Intel- en AMD-processors. We hebben daarbij geprobeerd om een goede mix te maken van nieuwe en populaire games, de verschillende API's (DirectX 11, DirectX 12 en Vulkan) en de verschillende gamegenres, zoals shooters, open-world games en racespellen. Uiteindelijk zijn we uitgekomen op de volgende titels:

• Assassin's Creed: Origins (DirectX 11)
• Battlefield 1 (DirectX 12)
• Destiny 2 (DirectX 11)
• Far Cry 5 (DirectX 11)
• Forza Motorsport 7 (DirectX 12)
• Ghost Recon: Wildlands (DirectX 11)
• GTA V (DirectX 11)
• Prey (DirectX 11)
• PlayerUnknown's Battlegrounds (DirectX 11)
• The Division (DirectX 12)
• Total War: Warhammer (DirectX 12)
• Wolfenstein II: The New Colossus (Vulkan)

Frametimes

Naast de framerates (fps) hebben we bij elke test ook de individuele rendertijden van elk frame gelogd. Als de cpu-prestaties een bottleneck zijn, merk je dat soms eerder aan de frametimes dan aan de fps. Er worden dan niet per se minder beelden per seconde getoond, maar die verschijnen wel minder regelmatig op je scherm en dat ervaar je als kleine haperingen (stuttering). Onder de grafieken zie je steeds een tabel met het 99ste percentiel, oftewel de grens van de 1% langzaamste frames. De frametimes worden uitgedrukt in milliseconden; daarbij geldt dus lager = beter.