Efficiëntie: Adobe Premiere Pro
In de grafieken hebben steeds alle Intel-processors een blauw balkje, terwijl de AMD-cpu's te herkennen zijn aan de groene balkjes. Zoals gezegd kijken we vandaag niet naar het gemiddelde stroomverbruik tijdens een bepaalde taak, maar naar de totale hoeveelheid stroom die daarvoor wordt gebruikt, uitgedrukt in ampère-uur. Daarin speelt de tijd waarin een processor die klus klaart dus een rol.
Het is al snel duidelijk wat de gouden combinatie is voor een zo efficiënt mogelijke processor: relatief veel cores en een relatief lage kloksnelheid. Onder meer de Intel Core i5 8400 en de Ryzen 7 1700/2700 hebben weinig stroom nodig om ons Hardware.Info TV-fragment volledig te renderen in Adobe Premiere Pro. Dankzij de vele cores zijn ze vrij snel klaar, terwijl ze dankzij hun in verhouding lage klokfrequenties ook niet veel verbruiken.
Een aantal andere cpu's die het goed doen zijn juist erg langzame processors, bijvoorbeeld de Intel Celerons en enkele Core i3's. Deze processors moeten het niet hebben van hun multi-threading, maar meer van dat ze in absolute zin heel weinig verbruiken. De Celeron G3950 haalt zelfs de Core i5 8400 nipt in, alleen dan ben je wel veel langer aan het wachten tot je filmpje klaar is.
Als we doorscrollen naar de onderkant van de grafiek, komen we vooral oudere processors tegen. De stappen die qua performance-per-watt zijn gezet sinds de Core i7 920 in 2008 zijn indrukwekkend: een moderne processor heeft maar 25% van de stroom nodig om deze test af te ronden die een i7 920 nodig had, terwijl hij dat ook nog eens vele malen sneller doet. Toch valt ook op dat de allersnelste processors van dit moment, zoals de Intel Core i9 7980XE en de AMD Threadripper 1950X, niet bepaald efficiënt werken. Ze mogen dan wel erg snel zijn, maar het extra stroomverbruik staat niet in verhouding tot hoeveel sneller ze zijn.
