Conclusie
Onze nieuwe testmethode voor het stroomverbruik van cpu's is niet alleen veel accurater dan voorheen, maar maakt het ook mogelijk om uitspraken te doen over de efficiëntie van een processor. We hebben immers geen last meer van het (wellicht per platform verschillende) verbruik van het moederbord en het geheugen.
Zo efficiënt mogelijk rekenen doe je met een processor die aan twee voorwaarden voldoet: veel cores en lage kloksnelheden. Bijvoorbeeld de AMD Ryzen 7 2700 en de Intel Core i5 8400 lenen zich hier uitstekend voor. Doorgaans geldt dat hoe hoger de klokfrequentie, des te lager de efficiëntie. In de tests hebben we ook gezien dat er ten opzichte van oude processors enorme stappen zijn gemaakt qua performance-per-watt. Hedendaagse cpu's doen dezelfde taak als een Core i7 920 met 25% van het totale stroomverbruik en ook nog eens bijna drie keer zo snel.
In idle is het mid-range platform van Intel nog altijd heer en meester. Op dit punt heeft AMD nog veel te winnen. Processors die passen in Intels high-end socket verbruiken echter veel meer in idle, terwijl de Threadrippers nauwelijks minder zuinig zijn dan de reguliere Ryzens - in dat segment zijn de rollen dus opeens omgedraaid.
Ten slotte zijn we benieuwd wat jullie vinden van deze manier van efficiëntie weergeven. Zouden jullie het een toegevoegde waarde vinden om in alle processor-reviews niet alleen het gemiddelde stroomverbruik maar ook het totale stroomverbruik dat nodig is voor bepaalde taken terug te zien, zoals we dat in dit artikel hebben gedaan? We lezen het graag in de comments!
