Gaming: responstijd en inputlag
De Asus RoG Swift PG27UQ is voor alles een gamingmonitor, dus we voeren op dit onderdeel een uitgebreide serie tests uit. Hieronder tonen we zowel de rise als fall tijd afzonderlijk, samen met de gecombineerde waardes. We voeren de tests uit in de standaardmodus, met maximale overdrive en bij de optimale instelling. De optimale overdrive-waardes definiëren we als zo laag mogelijke gecombineerde rise/fall responstijden, die bovendien gepaard gaan met een zo laag mogelijke overshoot. Anders gezegd: een responstijd van 4 ms en een overshoot van 60% is wat ons betreft minder wenselijk dan een responstijd van 15 ms en een overshoot van 5%. Overshoot en undershoot zorgen immers voor storende artefacten rond bewegende delen van het beeld. Met name bij contrastrijke kleurovergangen kan je dan dikke witte dan wel zwarte randen zien. Die zijn naar onze mening storender dan lichte ghosting.
De Predator X27 biedt met de optimale instellingen net wat snellere responstijden dan de concurrent van Asus, die op dit onderdeel al zeer goed wist te scoren. Paneel en scaler verschillen tussen beide schermen echter niet. De manier waarop de Predator rappere tijden neerzet is feitelijk simpel: Acer past wat meer overdrive toe, wat ook leidt tot meer overshoot dan bij het model van Asus.
Om zonder ghosting 144 beelden per seconde weer te geven, moet het paneel in staat zijn om binnen 6,94 ms te schakelen. Bij de standaardinstelling lukt dat net niet, al komt de Predator X27 dan al dicht in de buurt: we meten bijvoorbeeld 9,6 ms voor een overgang van 20% naar 80% grijs, en 7,2 ms voor een 0%-100% rise.
Met de overdrive op maximaal behoren de responstijden tot de snelste die we van een ips-paneel hebben gezien. De top van de grafiek bestaat uit schermen met een tn-paneel, die op het vlak van de responstijd een natuurlijk voordeel hebben. Een 20%-80%-20%-overgang duurt bij de Predator X27 nog maar 5,3 ms. Daar heeft de RoG Swift PG27UQ met 7,2 ms duidelijk langer voor nodig. We zien echter ook een beduidend hogere overshoot voor de Predator: 55 procent versus 34 procent. Dat is allebei simpelweg wat teveel van het goede.
We zouden de overdrive van de Predator X27 instellen op de stand 'Normal'. In dat geval is het scherm nog steeds bloedsnel, met rise-tijden van 3,7 ms en 4,7 ms voor respectievelijk een 20%-80%- en 0%-100%-overgang, en fall-tijden die nog korter zijn. De overshoot bedraagt dan echter een beduidend lagere 20 procent. De PG27UQ heeft met 15 procent nog wat minder overshoot, maar biedt in alle metingen ook tragere schakeltijden.
Reactietijd, standaardinstelling
- 20-80
- 80-20
- 20-80-20
- 0-100
- 100-0
- 0-100-0
Reactietijd, overdrive maximaal
- 20-80
- 80-20
- 20-80-20
- 0-100
- 100-0
- 0-100-0
- Overshoot
- Undershoot
Reactietijd, overdrive optimaal
- 20-80
- 80-20
- 20-80-20
- 0-100
- 100-0
- 0-100-0
- Overshoot
- Undershoot
Input lag
Wie de eerdere review van de PG27UQ al heeft gelezen, weet dat de G-sync hdr-scaler enige inputlag vertoont. We meten gemiddeld zo'n 20 ms aan vertraging met de Leo Bodnar input lag-test. In vergelijking met een crt-monitor komt de input lag van de Predator X27 uit op 16 ms, waar we bij de PG27UQ 32 ms maten. Daarbij gaven we toen al aan, dat deze test niet fijnmazig genoeg is om waarden tussen 16 ms en 32 ms te kunnen meten, waardoor de werkelijke waarde ook bij dit scherm eerder in de buurt van de 16 ms zal liggen. Zodoende is het verschil tussen de schermen van Asus en Acer in praktijk waarschijnlijk veel minder groot dan het verschil in deze score wel doet vermoeden.
- Boven
- Onder
- Midden
- Versus CRT
1 besproken product
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
Acer Predator X27
|
Niet verkrijgbaar |