AOC C32G1 en CQ32G1 review: een letter maakt veel verschil

2 besproken producten
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. AOC C32G1 en CQ32G1
  3. 3. Testmethode
  4. 4. Helderheid en contrast
  5. 5. Uniformiteit
  6. 6. Kleurweergave
  7. 7. Kijkhoeken
  8. 8. Gaming: responstijd en inputlag
  9. 9. Energieverbruik
  10. 10. Specificaties en testresultaten
  11. 11. Afbeeldingen
  12. 12. Conclusie
  13. 2 besproken producten

Conclusie

AOC heeft zich het afgelopen jaar op meerdere momenten een prijsstunter betoond, die voor zeer concurrerende prijzen ook zeer concurrerende producten in de markt wist te zetten. Of we het nu hadden over de G90-serie (tn-gebaseerde instap gamingmonitoren) of de CG1-serie (curved va gaming) of de zakelijke ips 90-serie, het merk leverde producten af die niet alleen qua prijs-kwaliteit, maar ook zelfs in absolute zin van het woord aantrekkelijk zijn.

De verwachtingen zijn dan ook onderhand zo hoog gespannen, dat het een kwestie van tijd was eer we moesten constateren dat het trucje niet altijd lukt: niet in elk segment is het nu eenmaal mogelijk om een paneel te vinden met de juiste kwaliteit, en hoe exotischer het formaat, des te lastiger dat is. Bij de 32-inch G1-monitoren moeten we meer kanttekeningen plaatsen dan bij de kleinere uitvoeringen, en dat begint met de gemeten responstijden versus de beloorde verversingsfrequentie. Voor 144 beelden per seconde zonder ghosting zijn transitietijden van 6,9 milliseconden of korter nodig, anders wordt het vorige frame nog getoond terwijl het nieuwe wordt opgebouwd. Die tijden behalen deze beide modellen niet, en ze worden ook niet voldoende benaderd. Ook met maximale overdrive blijven de zwart-wit overgangen te langzaam, voor veel va-monitoren is dat een uitdaging. 

Daarnaast is met name het full hd-model, de al verkrijgbare C32G1, een beetje een zwakke broeder: de kijkhoeken zijn krap, de maximale helderheid is bescheiden in vergelijking met de (duurdere) concurrentie en het qhd-model en de zwart-uniformiteit blijft achter. Alleen de kleurafstelling is wat beter dan bij de CQ32G1, maar verder is dat duidelijk het aantrekkelijkere paneel. 

Los van de 144Hz-weergave zijn de beide modellen geen echte uitblinkers qua prestaties of functionaliteit. Van de twee is de nog niet verkrijgbare CQ32G1 naar onze mening het interessantere model, maar de prijs is op dit moment nog niet duidelijk, dus een definitief oordeel kunnen we niet vellen. De C32G1 is gunstig geprijsd (je koopt hem al voor beduidend minder dan 300 euro), en duidelijk beter dan de eerder geteste Iiyama G3266HS-B1, maar de nog niet door ons geteste Asus VA326N-W is bijvoorbeeld vergelijkbaar gespecificeerd en voor nog minder geld te koop. Hoe dan ook lijkt dit 32-inch full hd 144Hz-paneel niet de beste keuze te zijn op dit moment. Ga je circa 300 euro besteden aan een full hd gaming monitor, dan zouden we aanraden te kijken naar een kleiner scherm, want op basis van onze tests hebben die zichtbaar betere responstijden - wil je toch per se groot, kijk dan naar een 60 of 75Hz qhd-model, dan heb je in elk geval meer pixels en diverse opties voor betere beeldkwaliteit. Of overweeg de uitstekende AOC Agon AG241QX, die een qhd-resolutie combineert met een 24-inch diagonaal en voor pakweg 350 euro te koop is.

Advertentie

2 besproken producten

Vergelijk alle producten

Vergelijk   Product Prijs
AOC C32G1

AOC C32G1

  • 32 inch
  • 1920x1080
  • 69 ppi
  • VA / MVA / PVA
  • Gebogen scherm
  • AMD FreeSync
  • AMD Freesync Premium
  • 144 Hz
  • HDMI
  • 1.4
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 250 cd/m²
  • 3000 : 1
Niet verkrijgbaar
AOC CQ32G1

AOC CQ32G1

  • 31.5 inch
  • 2560x1440
  • 93 ppi
  • VA / MVA / PVA
  • Gebogen scherm
  • AMD FreeSync
  • AMD Freesync Premium
  • 144 Hz
  • HDMI
  • 1.4 & 2.0
  • DisplayPort
  • 1 ms
  • 300 cd/m²
  • 3000 : 1
Niet verkrijgbaar
0