Huawei Mate 20 Pro en Mate 20 review: Schaakmat voor de concurrentie?

Camera

Huawei legde bij de introductie van de Mate 20 en Mate 20 Pro veel nadruk op het camerasysteem. Dat is niet zonder reden, want het 'camera-eiland' verbergt een aantal interessante snufjes. Beide toestellen beschikken over drie camera's met Leica-lenzen, en in tegenstelling tot bij de P20 Pro schieten ze allemaal in kleur.

Techniek: Drie camera's voor een breed zoombereik

De Mate 20 Pro beschikt over een camerasysteem dat veel wegheeft van dat van de P20 Pro, waarbij de monochrome camera heeft plaatsgemaakt voor een groothoekexemplaar. De beeldhoek van deze groothoekcamera met 20 megapixel sensor is ongeveer 100 graden, de lensopening f/2.2. Voor de primaire camera zien we weer dezelfde 40 megapixel sensor met f/1.8-lens. Je kunt in principe 40 megapixel-foto's maken, maar Huawei gebruikt de vele pixels liever voor pixel binning, waarbij de lichtinformatie van vier pixels wordt gecombineerd tot één helderder beeldpunt. Zodoende produceert de camera standaard 10 megapixel plaatjes. Dat geldt opvallend genoeg ook voor de zoomcamera, een optisch gestabiliseerd exemplaar met 8 megapixel-sensor achter een f/2.4 lens.

De camera-interface van de Huawei Mate 20 en Mate 20 Pro.

Hoewel de functie van de drie camera's op de Mate 20 gelijk is aan die van de Mate 20 Pro - groothoek, 'normaal' en zoom, verschillen de gebruikte sensoren. De gebruikte lenzen hebben wel een identieke lensopening. Achter de groothoeklens schuilt ditmaal een 16 megapixel sensor, de hoofdcamera is een 12 megapixel-exemplaar. De 8 megapixel telephoto-sensor is dezelfde als bij de Mate 20 Pro, maar de optische beeldstabilisatie ontbreekt helaas.

Met hun drievoudige camerasysteem beschikken de Mate 20 en Mate 20 Pro over een van de meest flexibele smartphonecamera's op de markt. Voor de Mate 20 Pro geldt dat nog meer: die kan niet alleen verder inzoomen, maar heeft ook de 40 megapixel-sensor, die her en der bijspringt om ingezoomde foto's van meer detail te voorzien. Zoals onder te zien, begint het zoombereik van beide toestellen ongeveer gelijk; de beeldhoek van deze groothoekcamera wordt in de camera-interface aangeduid als '0,6x-zoom'. De vertekening blijft prettig laag. Ook de foto's van de primaire camera gaan qua beeldhoek gelijk op.

Zoombereik van de Mate 20 Pro (rechts de geïnterpoleerde '5x zoom').

Zoombereik van de Mate 20.

De Mate 20 biedt maximaal tweemaal optische zoom en dat is minder dan de Mate 20 Pro, die optisch driemaal inzoomt. In de praktijk is het verschil groter dan je getalsmatig op het eerste gezicht zou zeggen. Ook de Mate 20 Pro kan overigens een tweemaal ingezoomde foto produceren. De camera-interface biedt de mogelijkheid om traploos in te zoomen; tussenliggende standen worden berekend met behulp van de 40 megapixel-sensor. Ook bij de softwarematig geïnterpoleerde maximale '5x zoom' van de Mate 20 Pro bewijst de sensor zijn waarde: we zien zowaar ietwat meer detail dan in een zelfgemaakte crop van de foto van de zoomcamera, al lijkt de limiet bij vijfmaal inzoomen echt wel bereikt.

Beide toestellen zijn uitgerust met dezelfde 24 megapixel-frontcamera met f/2.0-lens. De beeldkwaliteit is lang niet slecht, geholpen doordat deze camera wél standaard over automatische hdr beschikt - zoals we dadelijk zien, moet je daarvoor bij de hoofdcamera zelf actie ondernemen.

Praktijktest fotografie: Veelzijdig camerasysteem met uitstekende beeldkwaliteit

Voor de primaire camera's voeren we zoals gebruikelijk onze vergelijkende cameratest uit met een vast referentietoestel. Op dit moment gebruiken we daarvoor de camera van de Samsung Galaxy S9+, wat ons betreft op dit moment een van de beste camera's die in een smartphone te vinden is. Voor deze test hebben we bovendien ook de Apple iPhone Xs Max uit de kast gehaald, een andere grote concurrent van de Mate 20-serie. We nemen zoals gebruikelijk onder verschillende omstandigheden een foto. In dit geval hebben we bovendien enkele bonusfoto's gemaakt om het verschil tussen de camera's aan het licht te brengen.

De onderstaande foto's zijn zoals gebruikelijk geschoten met alle instellingen op de standaardwaarden (tenzij anders vermeld).

We nemen de eerste foto altijd in onze fotostudio met het licht uit, de flitser gedwongen uit en de deur op een kier. De Mate 20 Pro maakt gelijk een goede indruk. Ten opzichte van de Galaxy S9+ bevat de foto veel minder ruis, maar niet veel minder detail - de foto van de S9+ bevat wel meer lelijke verscherpingsartefacten. De belichting komt ongeveer overeen. De foto van de iPhone Xs Max is wel nipt gedetailleerder, maar ook donkerder en ruiziger, met minder verzadigde kleuren. De Mate 20 doet het duidelijk minder goed, al komt de foto qua belichting nog aardig in de buurt. Zoomen we in, dan zien we dat de ruisreductie agressiever te werk moest gaan, waardoor egale vlakken nauwelijks detail meer bevatten.

Met de flitser ingeschakeld zouden we de Galaxy S9+ als winnaar bestempelen. De flitser van de iPhone Xs Max gaat wel erg voorzichtig te werk, wat een minder lelijk vlakke belichting oplevert, maar ook een donkerdere foto met meer ruis. Het flitslampje van beide Mates lijkt daarentegen maar één stand te kennen: voluit aan. Dat levert een foto op met zeker bij de gewone Mate 20 overbelichte delen, terwijl de schaduwen nog steeds aardig wat ruis bevatten.

Bij de foto van de kranten, binnen met invallend daglicht, is te zien dat de Huawei-toestellen duidelijk anders omgaan met de belichting dan de concurrenten van Apple en Samsung. Het beeld oogt contrastrijker, maar bevat in de hooglichten daardoor minder detail - sommige delen zijn bij de Mate 20 en Mate 20 Pro volledig wit, waar de foto's van de iPhone Xs Max en Galaxy S9+ nog meer onderscheid in verschillende witte tinten tonen. Met het detailniveau op zich is weinig mis: dat is vergelijkbaar.

Buiten vinden we ditmaal een lastige tegenlichtscène. Daarbij wreekt zich het gebrek aan automatische hdr bij de twee Huawei-toestellen waar de iPhone Xs Max en de Galaxy S9+ volautomatisch hdr-foto's schieten om het dynamisch bereik te verhogen. Zodoende is de voorgrond bij de Mate 20 en Mate 20 Pro nogal donker geworden, terwijl de wolken juist weer deels worden overbelicht. Dat doen de S9+ en vooral de iPhone Xs Max met behulp van hdr beter.

HDR-foto's

Bij de Mate 20 (Pro) moet je voor automatische hdr eerst de (standaard uitgeschakelde) 'Master AI" aanzetten in het optiemenu. We begrijpen niet helemaal waarom de toestellen daar een hogere vorm van intelligentie voor nodig hebben, gezien zelfs budgetsmartphones zonder 'AI-rekenkernen' tegenwoordig over auto-hdr functionaliteit beschikken. Blijkens de testfoto's doet de functie bij beide Mates tenminste wel wat hij belooft: duidelijk meer detail in hooglichten en schaduwen, ten koste van een klein beetje verlies in detail. Jammer genoeg kun je hdr niet inschakelen zonder ook de 'Master AI' te activeren.

Nachtfoto's

We hebben de Mate 20 Pro, de Samsung Galaxy S9+ en de Apple iPhone Xs Max midden in de nacht mee naar buiten genomen om een foto te maken. Helaas hadden we op datzelfde moment niet de beschikking over de gewone Mate 20. De Mate 20 Pro maakt een uitstekende opname, met vrij veel detail en relatief weinig ruis. De Galaxy S9+ maakt een helderder plaatje, ten koste van lelijk uitgebeten hooglichten - we prefereren de gelijkmatige belichting van de Mate 20 Pro. De iPhone Xs Max doet het qua belichting ook goed, maar de kleurweergave van de Mate 20 Pro is beter.

Macro-opnames

Eerder in dezelfde nacht maakten we onder kunstlicht deze closeup van een boeket bloemen. De Mate 20 Pro stelt het beste scherp, waarbij de bladeren rondom de bloem meer detail bevatten dan bij de andere toestellen. Zoals we bij de kranten al zagen, is de kleurverzadiging van de Huawei Mate 20 Pro juist wat lager, waar de Galaxy S9+ de meest verzadigde kleuren produceert. Overigens kunnen beide Mate-toestellen nog een stuk dichterbij komen: tot 2,5 cm met behulp van de ultragroothoekcamera. Daarmee kun je ook zonder hulp van een speciale voorzetlens fraaie macrofoto's maken.

Praktijktest filmen: Goede stabilisatie, detail en framerate blijven achter

Na het maken van de foto's hebben we met de vier toestellen nog even een filmpje geschoten. We hebben dat met elk van de toestellen gedaan op de hoogst mogelijke resolutie en framerate. In geval van de Apple iPhone Xs Max en Samsung Galaxy S9+ is dat 4K bij 60 fps. Opmerkelijk genoeg lukt dat niet met de twee Mates: die filmen, net als veel goedkopere smartphones, maximaal op 4K bij 30 fps. Terzijde: net als de concurrentie kan de Mate 20 (Pro) ook slow-motion filmpjes maken, op een lagere resolutie en een flink hogere framerate van 240 fps. De twee Mates beschikken zelfs over een '960 fps'-optie. Dat kunnen maar weinig smartphones: om zoveel beelden per seconde te kunnen verwerken, is over het algemeen een speciale sensor met ingebouwd geheugen nodig. Daarover lijken de toestellen van Huawei echter niet te beschikken. Bovendien vertonen de resulterende video's soms vreemde artefacten in bewegingen, wat ons een donkerbruin vermoeden geeft dat er enige interpolatie aan te pas komt.

Naast de framerate valt ook het detailniveau van de 4K-beelden die we hebben gemaakt een beetje tegen, waarbij ook de beeldhoek minder groot is dan bij de toestellen van Apple en Samsung - je krijgt dus ook minder tegelijk in beeld. Op gebied van de kleurweergave produceert de Apple iPhone Xs Max hier de beste resultaten. De twee Mates laten een iets minder groot dynamisch bereik zien en schatten de witbalans net wat verkeerd. De Galaxy S9+ produceert, zoals we vaker zien, de meest verzadigde kleuren, waarbij de roestende meerpaal rechtsonder in beeld er roodbruiner uitkomt dan in het echt.

Voor een lastiger test hebben we met de toestellen in de hand een zeer korte wandeling gemaakt over de pier, waarin we ze bovendien hebben blootgesteld aan een situatie met tegenlicht. We hebben gepoogd de omstandigheden zoveel mogelijk gelijk te houden; niettemin zijn er onvermijdelijk kleine verschillen in het camerawerk.

Huawei heeft de twee Mates voorzien van behoorlijk goede elektronische stabilisatie. Het videobeeld is duidelijk minder schokkerig dan bij de Apple iPhone Xs Max en zeker de Samsung Galaxy S9+, die bij iedere stap meer trilt. Alleen aan de randen van het frame weet het algoritme zich soms geen raad, wat af en toe vreemde vervormingen oplevert. Qua dynamisch bereik is de Apple iPhone Xs Max dan weer de winnaar. Op gebied van kleurweergave kun je erover twisten welk toestel hier het beste scoort, al weet de Galaxy S9+ de roestbruine kleur van de ondergrond opnieuw minder realistisch te vangen.