AMD Athlon 3000G review: overklokmonstertje voor € 55

1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Testprocedure
  3. 3. Benchmarks: content creation (Adobe Lightroom, Photoshop en Premiere)
  4. 4. Benchmarks: video- en audio-encoding (x264, x265 en Flac)
  5. 5. Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)
  6. 6. Benchmarks: data-compressie en -encryptie
  7. 7. Benchmarks: web-browsing en Microsoft Office (Word en Excel 2016)
  8. 8. Benchmarks (iGPU): 3DMark Skydiver
  9. 9. Benchmarks (iGPU): Dota 2
  10. 10. Benchmarks (iGPU): F1 2017
  11. 11. Benchmarks (iGPU): Minecraft
  12. 12. Gaming benchmarks: Assassin's Creed: Origins
  13. 13. Gaming benchmarks: Battlefield 1 (DX11)
  14. 14. Gaming benchmarks: Far Cry 5
  15. 15. Gaming benchmarks: GTA V
  16. 16. Gaming benchmarks: The Witcher 3: Blood & Wine
  17. 17. Gaming benchmarks: Rise of the Tomb Raider (DX12)
  18. 18. Stroomverbruik
  19. 19. Overkloktest
  20. 20. Conclusie
  21. 1 besproken product

Benchmarks: 3D-rendering (Cinebench / Blender)

Om de prestaties bij 3D-rendering in kaart te brengen gebruiken we allereerst de officieel meegeleverde benchmarks van de open-source Blender 3D-rendering software. Daarnaast draaien we de bekende Cinebench 15 en 20 benchmarks, zowel multi-threaded als single-threaded. Zowel Blender als Cinebench staan erom bekend dat de workloads optimaal schalen bij processors met meerdere cores.

In Blender is de Athlon 3000G duidelijk sneller dan de Pentium G5400, in de multithreaded Cinebench 15 en 20 tests ligt de Intel een haarlengte voor - de reden waarvoor is duidelijk in de singlethreaded varianten, daar is het verschil groter in het voordeel van de chip uit het blauwe kamp.

  • Blender
  • CB20 ST
  • CB20 MT
  • CB15 ST
  • CB15 MT

Advertentie

1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
Great Value AMD Athlon 3000G Boxed

AMD Athlon 3000G Boxed

  • Socket AM4
  • 3.5 GHz
  • 2 cores
  • 35 W
  • Geïntegreerde GPU
Niet verkrijgbaar
0