Intel Core i5 10600K & Core i9 10900K review: de snelste gaming CPU die je niet moet kopen

Stroomverbruik

Het laatste reguliere onderdeel van ons testparcours is het stroomverbruik. We meten rechtstreeks de stroom die door de cpu-stroomkabels loopt tijdens verschillende scenario's. Allereerst tonen we het gemiddelde en maximale verbruik tijdens de Cinebench 20 benchmark. Verder bepalen we het gemiddelde verbruik tijdens de Adobe Premiere Pro benchmark. De laatste grafiek toont het gemiddelde idle verbruik over 5 minuten tijd.

Van deze resultaten schrikken we toch wel een beetje: het stroomverbruik is ten opzichte van de vorige generatie flink opgelopen. De Core i5 10600K verbruikt gemiddeld bijna 93 watt, ruim een derde meer dan de i5 9600K. De i9 10900K maakt het met gemiddelde net geen 200 watt helemaal bont: de 24-core Threadripper 3960X van AMD verbruikt minder! Ten opzichte van de 9900K is de toename hier 46%. De piek in onze meting lag op 216 watt.

In Premiere Pro liggen de absolute getallen lager: de i5 10600K is hier meer vergelijkbaar met de Ryzen 5's en de i9 10900K doet gemiddeld 120 watt. Dat is nog altijd goed voor een plek helemaal onderaan de grafiek, maar toch even wat anders dan de 200 watt in Cinebench. In idle heeft Intel nog wel altijd een voorsprong op AMD, al lijkt die wel iets te zijn gekrompen.

Efficiëntie

Kijken we naar de efficiëntie, dan komen we tot de heftige conclusie dat de Intel Core i9 10900K de minst efficiënte processor is die je nu kan kopen. Voor het voltooien van een Cinebench-run had de 10900K 2,77 Wh aan energie nodig. Ter vergelijking: de efficiëntste processors (ook van Intel zelf) doen dat met 1,2 tot 1,3 Wh. Ook de rendertest in Premiere Pro vereist met bijna 25 Wh relatief érg veel energie. De Core i5 10600K doet het in Premiere Pro wel een stuk beter.