Intel Core i5 10600K & Core i9 10900K review: de snelste gaming CPU die je niet moet kopen

Conclusie

Intel heeft het voor elkaar, geheel volgens de marketingleus: de Core i9 10900K is 's werelds snelste gamingprocessor. Er valt genoeg te discussiëren over hoeveel cores je nodig zou hebben om fatsoenlijk te kunnen gamen, maar iedereen zal het erover eens zijn dat meer dan tien voorlopig niet heel zinnig is als het puur om gaming gaat. In combinatie met de lage latencies die Intels microarchitectuur kenmerken, de hogere kloksnelheden en de officiële ondersteuning voor ddr4-2933 prijkt Intel fier bovenaan onze gaming-benchmarks.

Maar vraag niet hoe. Naast het toevoegen van twee extra cores heeft Intel de kloksnelheden nóg verder moeten opvoeren, tot niveaus waar de nog altijd aan Comet Lake ten grondslag liggende Skylake-architectuur nooit voor was bedoeld. De efficiëntie bereikt daardoor een dieptepunt. Onder volle belasting meten we een gemiddeld verbruik van bijna 200 watt, met pieken die daar nog ver bovenuit komen. Dat is niet alleen vervelend voor je energierekening, maar ook qua koeling kan zo veel warmte op een relatief klein oppervlak voor moeilijkheden zorgen. Gelukkig heeft Intel met de die-hoogte gespeeld om de warmteoverdracht van de gesoldeerde heatspreader te maximaliseren.

Is de Core i9 10900K Intels FX-9590?

In de reacties onder nieuwsberichten zagen we de vergelijking met de FX-9590 al voorbij komen, AMD's wanhopige poging om met zeer hoge kloksnelheden nog iets van de Bulldozer-architectuur te maken. Nu mag het verbruik dan wel in de buurt komen, zo dramatisch is het niet: waar AMD's 200W-plusser het destijds moeilijk had tegenover een Core i5, weet Intel met de Core i9 10900K nog altijd een begeerlijk presterende processor af te leveren. Toch is het daarna snel afgelopen met de pluspunten: Intels nieuwe topmodel wordt op vrijwel alle andere vlakken - multi-threaded prestaties, stroomverbruik, platform en niet te vergeten prijs - links en rechts ingehaald door de al bijna een jaar oude AMD Ryzen 3000-processors.

Ook de Core i5 10600K is eigenlijk weinig competitief. Qua prijs moet hij het opnemen tegen een AMD-alternatief met twee cores meer, waardoor alles wat gebruikmaakt van meer dan één core eigenlijk al verloren is. In games is het close en hoewel de frametimes lichtjes in de richting van Intel wijzen, doet de AMD-chip het veel beter in onze streamingtest.

Al met al is Comet Lake een laatste poging van Intel om met wéér twee cores meer het absolute maximum uit de Skylake-architectuur te persen. Met pijn en moeite weet Intel competitief te blijven, maar door alle consequenties daarvan kunnen we de nieuwe processors van kamp blauw eigenlijk niet aanraden. Waar AMD op dit moment al niet het snellere alternatief heeft, biedt het wel het elegantere alternatief - en dat is wel eens andersom geweest.

Blik op de toekomst

Betekent dit dat we de 10de generatie Core-processors meteen kunnen vergeten? Niet per se. Naast dat Intel met de prijs zou kunnen gaan spelen (al is dat niet echt des Intels) zou het best kunnen dat andere modellen uit de nieuwe line-up interessanter zijn - ook daar is immers met zaken als wel/geen hyperthreading en klokfrequenties gespeeld. Laat gerust een comment achter als je op basis van de specificaties op pagina 4 benieuwd bent naar een bepaalde processor, dan gaan we kijken of het mogelijk is om 'm te testen.

Toch is dat wat Intel over pakweg een jaar vermoedelijk het liefst doet: Comet Lake zo snel mogelijk vergeten. Met Rocket Lake komt 10nm immers éindelijk naar de desktop, en opvolger Alder Lake klinkt op papier zelfs nog veel innovatiever. Innovatie, daar hebben we oprecht zin in: de bodem van Skylake is nu echt wel bereikt.