Op het internet is onrust ontstaan over de prestaties van AMD's Ryzen 3000-processors. Niet alle cores zouden de geadverteerde single-core snelheid halen, zoals Tom's Hardware in een uitgebreide test laat zien. In dit artikel lees je wat er aan de hand is én wat het in de praktijk betekent.
De theorie
De test is gedaan met een Ryzen 5 3600X, die een basissnelheid heeft van 3,8 GHz en een single-core boost naar 4,4 GHz. Heel kort gezegd kunnen niet alle cores van de processors de single-core boostsnelheid behalen.
Met een specifieke set benchmarks is getest wat de maximale kloksnelheid is per core en hieruit blijkt dat slechts één van de zes cores (bijna) de geadverteerde snelheid haalt, want er wordt 4,35 GHz gemeten. Door vervolgens met Ryzen Master de snelste cores uit te schakelen en opnieuw te testen, wordt duidelijk dat niet alle cores de 4,4 GHz kunnen behalen. Een aantal cores kan niet hoger dan 4,25 GHz - 100 MHz langzamer dan de snelste core. Niet alle cores zijn dus even snel, met een verschil van 50 tot 100 MHz.
Windows 10 kreeg na de introductie een update voor de scheduler die geoptimaliseerd is voor Ryzen 3000. Uit de tests wordt duidelijk dat deze scheduler weet welke cores het snelste zijn en taken dus ook als eerste bij die kernen neerlegt. Dit leidt op slimme wijze tot hogere prestaties. Zonder deze scheduler presteren de processors echter minder goed, omdat taken ook bij tot 100 MHz langzamere cores worden ingedeeld.
En in de praktijk?
In principe verandert dit nieuws weinig. De processors zijn nog altijd even snel als voorheen en het heeft ook geen invloed op de uitkomst van onze review. Hierin kun je dus goed lezen welke prestaties je mag verwachten, mits je de nieuwste Windows 10-versie hebt met de Ryzen Aware Scheduler.
Je kunt alleen stellen dat de processor bij hoge belasting sneller was geweest als alle cores de 4,4 GHz haalden, maar dat heeft ook niemand beloofd.
Daar komt ook meteen de eerste kanttekening. Vanwege de interne werking van Ryzen 3000-chips kun je lagere prestaties verwachten als je een ander besturingssysteem gebruikt of bijvoorbeeld een oudere Windows-versie. In het ergste geval draaien alle taken op 100 MHz langzamere cores - een verschil van slechts 2,3%.
Daarnaast is het iets om rekening mee te houden als je alle cores gaat overklokken. Hierbij vormen de langzamere cores immers een bottleneck voor de snellere kernen. Als je maar een enkele core wil opvoeren maakt het vermoedelijk geen verschil, maar pak dan logischerwijs wel de snelste core. Deze informatie is in Ryzen Master te vinden.
Samengevat
Uit de doos verandert er niets aan de prestaties van Ryzen 3000-processors. Alleen als je niet de nieuwste Windows-versie draait kun je marginaal lagere prestaties verwachten. En als je gaat overklokken is het iets om rekening mee te houden.
Verder voldoen de chips in onze optiek aan wat AMD beloofd heeft. Lees onderstaande reviews voor de prestaties die je mag verwachten.
De frequentie van verschillende cores. Elk met een andere kleur.
Bron: Tom's Hardware
8 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
AMD Ryzen 3 3200G Boxed
|
€ 73,159 winkels |
|
|
AMD Ryzen 5 3400G Boxed
|
€ 169,415 winkels |
|
|
AMD Ryzen 5 3600 Boxed
|
€ 85,1010 winkels |
|
|
AMD Ryzen 5 3600X Boxed
|
€ 199,002 winkels |
|
|
AMD Ryzen 7 3700X Boxed
|
€ 318,182 winkels |
|
|
AMD Ryzen 7 3800X Boxed
|
€ 290,431 winkel |
|
|
AMD Ryzen 9 3900X Boxed
|
€ 463,531 winkel |
|
|
AMD Ryzen 9 3950X Boxed
|
€ 759,471 winkel |
