P45 Moederborden Vergelijkingstest

Concurrentie

P45 is een belangrijke markt voor moederbordfabrikanten. Niet alleen omdat de chipset naar verwachting relatief lang beschikbaar zal blijven, voornamelijk ook omdat de borden in een populaire prijsklasse vallen. Vandaar dat de verschillende fabrikanten er alles aan doen om maar beter uit de verf te komen dan hun concurrenten. Opvallend is dat bij de P45-generatie de energiezuinigheid van moederborden hét grote speerpunt van alle merken is. Overklokbaarheid lijkt ineens naar de tweede plek verschoven te zijn.

Men trekt alles uit de kast om de borden zo zuinig mogelijk te maken; betere componenten, technologieën om dynamisch stroomfases uit te schakelen, en zo verder. Gigabyte en ASUS waren bij hun tweede generatie P35 borden al trendzetter met de DES (Dynamic Energy Saver) en EPU (Energy Processing Unit) technieken. Inmiddels zijn die verder doorontwikkeld en heeft ook MSI een speciale manier ontwikkeld om het stroomverbruik terug te dringen. Het marketinggevecht tussen Gigabyte en ASUS ging op een gegeven moment zelfs zover dat laatstgenoemde de ander voor de rechter daagde om opmerkingen over de andere technologie te rectificeren. Gelukkig is het energieverbruik van een moederbord heel wat makkelijker in kaart te brengen dan het overklokpotentieel, zodat een objectieve test eenvoudig de winnaar aanwijst.

Gelukkig is energieverbruik niet het enige aspect waar de verschillende merken veel aandacht aan hebben besteed. De uiteenlopende borden staan zoals altijd weer bol van extra functionaliteit, die we uitgebreid zullen beschrijven.

Test

Wij hebben de borden getest in combinatie met een Intel Core 2 Extreme QX6850 quad-core processor, 2 GB DDR2-1066 of DDR3-1333geheugen, een Western Digital Raptor 74 GB harddisk, een nVidia GeForce 7800GTX videokaart en een Cooler Master Real Power M850 Voeding. De benchmarks zijn uitgevoerd onder Windows Vista 32-bit. De stroommetingen hebben we gedaan met gecalibreerde Watt-meters.