Welke componenten voor de meest zuinige home server?

Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Atom of niet?
  3. 3. Doel
  4. 4. Keuzes, keuzes…
  5. 5. Chipset
  6. 6. Voeding
  7. 7. Harde schijf
  8. 8. Vergelijk met Acer
  9. 9. Windows Home Server zuinig maken
  10. 10. Conclusie
  11. 11. De tabel

Chipset

Ook qua moederbord blijkt er nog wat te besparen als we even verder kijken. AMD gaat er prat op dat het erg zuinige chipsets maakt en aangezien we weinig eisen qua performance hebben, leek de AMD 760G als instapper een goede keuze. Maar wat blijkt: de nVidia GeForce 8200 chipset voor AMD processors blijkt nog een stuk zuiniger. Ook dat is wel te verklaren: de AMD 760G bestaat uit twee onderdelen, een north en een south bridge, terwijl de GeForce 8200 een alles-in-één oplossing is. Door het AMD 760G bord in te wisselen voor een exemplaar met nVidia chipset, in de vorm van de MSI K9N2GM, konden we afhankelijk van de configuratie opnieuw zo’n 3 à 4 Watt besparen.


De GeForce 8200 blijkt de zuinigste AMD chipset.

Helaas is het door ons gebruikte MSI moederbord vrijwel niet meer leverbaar in Nederland, maar er zijn keurige alternatieven. Zo heeft ASUS bijvoorbeeld de M4N78-VM als courant GeForce 8200 bord met Socket AM3 voet. Dit bord is zo’n 5 euro duurder dan een vergelijkbaar 760G bord. Dat prijsverschil heb je er dankzij de stroombesparing binnen een jaar uit!

Het plaatsen van slechts één geheugenmodule vanaf het begin bleek een goede zet; vergelijk je systeem 14 en 16, dan blijkt dat twee modules plaatsen toch een Watt extra kost, terwijl het op de prestaties van een thuisserver slechts een zeer beperkte invloed heeft.

Advertentie
0