Welke componenten voor de meest zuinige home server?

Inhoudsopgave
  1. 1. Inleiding
  2. 2. Atom of niet?
  3. 3. Doel
  4. 4. Keuzes, keuzes…
  5. 5. Chipset
  6. 6. Voeding
  7. 7. Harde schijf
  8. 8. Vergelijk met Acer
  9. 9. Windows Home Server zuinig maken
  10. 10. Conclusie
  11. 11. De tabel

Vergelijk met Acer

Maar, we moeten realistisch zijn. Allereerst is de Sempron LE-1300 end-of-life en weldra niet meer verkrijgbaar. De Sempron 140 is zodoende de enige voor de hand liggende keuze. Verder is de PicoPSU niet helemaal ideaal voor gebruik in een Micro ATX behuizing, aangezien je dan met een groot, gapend gat op de traditionele plek van de voeding zit. Belangrijker is nog dat de importeur van de PicoPSU het gebruik afraadt in combinatie met vier harde schijven. Systeem 10 is zodoende een meer voor de hand liggende keuze. Bij dit systeem hebben we een idle verbruik van 43 Watt gemeten.

Om het vergelijk met de Acer Home Server helemaal eerlijk te maken, moeten we ook rekenen met twee harde schijven. Als het toch lukt om een LE-1300 op de kop te tikken is systeem 9 dan het goede vergelijk: 43 Watt voor zelfbouw en 38 Watt voor Acer. De combinatie van twee schijven en een Sempron 140 zal uiteindelijk zo’n 10 Watt meer gebruiken in idle modus dan de Acer Home Server.

Vergelijken we tenslotte de prijs, dan wint zelfbouw met de hakken over de sloot: systeem 9 kost zo’n 275 euro. Met een simpel kastje van 30 euro en een Home Server licentie van 80 euro zit je net onder het bedrag van de Acer H340.

Advertentie
0