Crucial m4 128GB / 256 GB SSD review

Conclusie

Waar we tot nu moesten concluderen dat Marvell 88SS9174 gebaseerde SSD's wat langzamer zijn dan SandForce SF-2200 gebaseerde exemplaren, mogen we nu wel stellen dat Crucial de prestaties met de nieuwste firmware naar hetzelfde niveau heeft getrokken. Kijken we naar de twee trace-gebaseerde benchmarks, dan is Crucial in PCMark Vantage net wat sneller dan de SandForce-exemplaren, in PCMark7 juist een fractie langzamer. In alle gevallen presteren de m4's duidelijk beter dan andere, op dezelfde Marvell controller gebaseerde SSD's. In de synthetische benchmarks zien we de achilleshiel: kleine datablokken lezen en schrijven gaat bloedsnel, grote datablokken lezen ook, maar bij het schrijven van grote datablokken blijft SandForce wat sneller.

Qua prestaties mogen de verschillen klein zijn, halen we de prijs erbij dan speelt Crucial zich goed in de kijker. Gemiddeld € 173 voor de 128 GB versie en € 344 voor de 256 GB versie is superscherp in vergelijking met op de SandForce SF-2200 of andere op Marvell 88SS9174 gebaseerde SSD's. Of de indianenverhalen over de betrouwbaarheid van SandForce-gebaseerde SSD's nu wel of niet waar zijn, alleen voor de prijs is een Crucial m4 op dit moment al een uitstekende keuze.

Nogmaals willen we graag Alternate bedanken voor het beschikbaarstellen van beide SSD's. Klik hier voor de Crucial m4 128 GB bij Alternate en hier voor de Crucial m4 256 GB bij Alternate.

Crucial m4