Benchmarks (iGPU): effect van geheugensnelheid
Eerder dit jaar publiceerden we een korte test van de A10-5800K met geheugenmodules die op diverse kloksnelheden hun werk deden. Dit om uit te vinden wat het effect op de grafische prestaties is van een hogere geheugensnelheid, wat meer bandbreedte betekent.
Met name bij games bleek het effect enorm. Ook bij deze test van de A10-6800K en de A10-6700 zagen we duidelijke verschillen, terwijl het enige echte verschil afgezien van de opgegeven TDP (100W vs 65W) in de geheugencontroller zit: de 6800K gaat tot 2133 MHz, de 6700 'slechts' tot 1866 MHz.
Uiteraard wilden we even kijken wat het effect was van het opvoeren van de geheugensnelheid voor de 6700, maar de resultaten waren opmerkelijk: vrijwel over de gehele linie slechter. Nog opmerkelijker: bij nog verder terugdraaien van de geheugensnelheid namen bij sommige tests de resultaten weer toe.
A10-6700 | DDR3-1866 | DDR3-2133 | DDR3-1600 |
---|---|---|---|
Geheugensnelheid | 1866 MHz | 2133 MHz | 1600 MHz |
3D Mark Fire Strike | 1040 | 856 | - |
3D Mark Cloud Gate | 5876 | 5089 | - |
Crysis 3 Low | 18,4 fps | 13,6 fps | 11 fps |
Crysis 3 Medium | 13,8 fps | 10,4 fps | 9,4 fps |
Hitman Low | 23,8 fps | 17,8 fps | 20,8 fps |
Hitman Medium | 20,5 fps | 15,2 fps | 18,5 fps |
Tomb Raider Low | 39,2 fps | 30 fps | 35,1 fps |
Tomb Raider Medium | 27,9 fps | 21,2 fps | 24,9 fps |
Aangezien we geen tijd hadden om alle tests meerdere keren te draaien, vermoeden we dat het geconstateerde te wijten is aan een BIOS die nog niet voldoende geoptimaliseerd is, maar vooralsnog kunnen we stellen dat zeker gezien het geringe prijsverschil de 6800K in vrijwel alle scenario's onze voorkeur zou hebben.
2 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
AMD A10-6700 Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
AMD A10-6800K Boxed
|
Niet verkrijgbaar |