A10-6800K vs Core i3 3240
We hebben de A10-6800K vergeleken met de Intel Core i3 processor die hem qua prijs het meest benadert, de 3240. Deze heeft weliswaar niet zo'n snelle GPU als de i3 3225, maar die is nog een stuk goedkoper, terwijl de CPU prestaties niet eens zoveel lager liggen. Die vergelijking pakt daardoor niet gunstiger uit voor AMD. Met deze vergelijking proberen we te illustreren wat je bij beide merken krijgt voor zo'n 150 euro.
| Merk | Intel | AMD | |
|---|---|---|---|
| Productnaam | Core i3 3240 | A10-6800K | |
| Gemiddelde prijs | € 142 | € 151 | 6,9% |
| Testresultaten 2013 (Windows 8) - Geïnt. GPU of Radeon HD 7750 | |||
| 3DMark Fire Strike | 285 | 1073 | 276,5% |
| 3DMark Cloud Gate | 2749 | 6048 | 120% |
| Crysis 3 - 1920x1080 Low | 5,4 fps | 19,4 fps | 259,3% |
| Crysis 3 - 1920x1080 Medium | 4,4 fps | 14,8 fps | 236,4% |
| Hitman: Absolution - 1920x1080 Low | 8,7 fps | 25,9 fps | 197,7% |
| Hitman: Absolution - 1920x1080 Medium | 7,3 fps | 22,1 fps | 202,7% |
| TombRaider - 1920x1080 Low | 11,2 fps | 39,9 fps | 256,3% |
| TombRaider - 1920x1080 Medium | 7,8 fps | 29,3 fps | 275,6% |
| Word 2013 - 1000 pagina's PDF opslaan | 78 s | 102,5 s | -31,4% |
| Excel 2013 - MonteCarlo benchmark | 10,828 | 15,4 | -42,2% |
| Cinebench 11.5 | 3,4 | 3,56 | 4,7% |
| Internet Explorer 10 - Mozilla Kraken | 4544,3 | 6022,1 | -32,5% |
| Interner Explorer 10 - Futuremark Peacekeeper | 2727 | 2203 | -19,2% |
| WinRAR 4.20 - 512 MB bestand | 38 s | 42 s | -10,5% |
| TrueCrypt 7.1 - AES Encryption | 328 MB/s | 500 MB/s | 52,4% |
| TrueCrypt 7.1 - AES Encryption (+ AES-NI) | - | 2000 MB/s | |
| Adobe Photoshop CS6 - HWI Bench 2013 | 45 s | 52 s | -15,6% |
| Adobe Photoshop CS6 - HWI OpenCL Bench 2013 | 178 s | 152 s | 14,6% |
| Cyberlink Espresso 6.7 - 30 min. 1080p => 720p (geen acc.) | 847 s | 770 s | 9,1% |
| Cyberlink Espresso 6.7 - 30 min. 1080p => 720p (+ QS/GPU) | 96 s | 617 s | -542,7% |
| Cyberlink PowerDirector - HWI Bench 2013 (geen acc.) | 220 s | 172 s | 21,8% |
| Cyberlink PowerDirector - HWI Bench 2013 (+ QS/GPU) | 138 s | 111 s | 19,6% |
| Tech Arp x264 HD Benchmark 5.0.1 - Pass 1 | 30,99 fps | 30,6 fps | -1,3% |
| Tech Arp x264 HD Benchmark 5.0.1 - Pass 2 | 6,81 fps | 8,2 fps | 20,4% |
| Testresultaten 2013 (Windows 8) - I.c.m. Radeon HD 7970 GHz | |||
| Crysis 3 - 1920x1080 Medium | 46,2 fps | 43,9 fps | -5% |
| Crysis 3 - 1920x1080 High | 34,3 fps | 31,3 fps | -8,7% |
| Hitman: Absolution - 1920x1080 Medium | 47,6 fps | 42,2 fps | -11,3% |
| Hitman: Absolution - 1920x1080 High | 43,2 fps | 39,8 fps | -7,9% |
| TombRaider - 1920x1080 Medium | 201,8 fps | 184,6 fps | -8,5% |
| TombRaider - 1920x1080 High | 140,5 fps | 152,5 fps | 8,5% |
| Gemiddelde | - | - | 42,7% |
| Gemiddelde 3D-benchmarks | - | - | 228,1% |
| Gemiddelde CPU-benchmarks | - | - | -27,9% |
| Gemiddelde pure CPU-benchmarks | - | - | -3,4% |
Te zien is, dat de AMD cpu zo'n 7% duurder is, maar gemiddeld genomen 42,7% beter presteert. Een indrukwekkend resultaat - tot we de cijfers van naderbij bekijken. Dan zien we dat de vergelijking vooral positief uitpakt met de games resultaten meegeteld - resultaten die we op zijn best als indicatie van speelbare framerates bij lagere resoluties kunnen zien.
Kijken we naar alle andere benchmarks, dan is het verschil maar liefst 28% in het voordeel van Intel - maar dat wordt vooral veroorzaakt doordat de dedicated QuickSync hardware zoveel sneller is dan de OpenCL compute-oplossing van AMD. Laten we die benchmarks uit de vergelijking, dan zien we een verschil van 3,4 procent ten nadele van AMD. Geen ramp en de grafische kracht compenseert dat allicht, maar feit blijft dat de AMD-processor duurder is.
2 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
AMD A10-6700 Boxed
|
Niet verkrijgbaar | |
|
AMD A10-6800K Boxed
|
Niet verkrijgbaar |
